Dann mal los, kennt jemand noch eine wirklich tendenzfreie Nachrichtenquelle?
Viel problematischer ist doch die Rezeptionshaltung - mittlerweile auch des Durchschnittslesers - geschriebenes einfach für bare Münze zu nehmen. Wer sich die Zusammensetzung der Kontrollgremien der öffentlich rechtlichen "Anstalten" anschaut, sieht dass es wirklich kritische Töne nicht leicht haben, wir lieben halt den Kompromis. Die "öffentlichen" haben aber, trotz positiver Bewertung durch die meisten Rezipienten, eindeutig das "Interpretationmonopol" verloren, vor 30 Jahren (Start von RTL-Television) war die Ansicht der Tagesschau Pflicht und nahezu Meinungsmonopol - sie mussten auch um keinen Markt kämpfen. Heute verbreiten zu viele "Marktschreier" "Nachrichten" (oder was die sie finanzierende Klientel dafür hält).
Wer sich einen Überblick verschaffen möchte MUSS mehrere Quellen heranziehen um eigene Schlüsse ziehen zu können. Und ja, russia today vertritt eine SEHR offizielle Meinung der russischen Führung, ist es sinnvoll diese zu ignorieren? Wenn ich so nach Syrien schaue, frage ich mich ob überhaupt noch jemand einen Durchblick hat, oder ob dieser nicht generell eher der eigenen Absicht unterstellt ist… (Außer der offiziellen syrischen, gibt es keine freie Pressevertreter mehr "im Land", weil zu lebensgefährlich. Ca. 70 tote "Nachrichten Profis" allein 2014, teilweise vom Assadregime gezielt mittels Bomben getötet um eine neutrale Berichterstattung zu verhindern. Reporter ohne Grenzen haben 2013 einen Bericht ins Netz gestellt, sehr lesenswert > SYRIEN )
Viel problematischer ist doch die Rezeptionshaltung - mittlerweile auch des Durchschnittslesers - geschriebenes einfach für bare Münze zu nehmen. Wer sich die Zusammensetzung der Kontrollgremien der öffentlich rechtlichen "Anstalten" anschaut, sieht dass es wirklich kritische Töne nicht leicht haben, wir lieben halt den Kompromis. Die "öffentlichen" haben aber, trotz positiver Bewertung durch die meisten Rezipienten, eindeutig das "Interpretationmonopol" verloren, vor 30 Jahren (Start von RTL-Television) war die Ansicht der Tagesschau Pflicht und nahezu Meinungsmonopol - sie mussten auch um keinen Markt kämpfen. Heute verbreiten zu viele "Marktschreier" "Nachrichten" (oder was die sie finanzierende Klientel dafür hält).
Wer sich einen Überblick verschaffen möchte MUSS mehrere Quellen heranziehen um eigene Schlüsse ziehen zu können. Und ja, russia today vertritt eine SEHR offizielle Meinung der russischen Führung, ist es sinnvoll diese zu ignorieren? Wenn ich so nach Syrien schaue, frage ich mich ob überhaupt noch jemand einen Durchblick hat, oder ob dieser nicht generell eher der eigenen Absicht unterstellt ist… (Außer der offiziellen syrischen, gibt es keine freie Pressevertreter mehr "im Land", weil zu lebensgefährlich. Ca. 70 tote "Nachrichten Profis" allein 2014, teilweise vom Assadregime gezielt mittels Bomben getötet um eine neutrale Berichterstattung zu verhindern. Reporter ohne Grenzen haben 2013 einen Bericht ins Netz gestellt, sehr lesenswert > SYRIEN )