13.10.2015, 19:21
(12.10.2015, 22:02)W. Kronhard schrieb: Genau das habe ich erwartet. Vertuschungspropaganda funktioniert.
Dass Saddam kein Heiliger war bestreitet niemand. Nur aus welchem Grund, vielleicht damit im Land keine bewaffnete Opposition, wie jetrt in Syrien entsteht? Das interessiert mich nicht besonders.
Ich stelle mir die bewaffnete Opposition in Deutschland vor: Gysi mit Kalaschnikow, oder? Schönes Bild.
Folgendes ist zynisch, aber erhellend:
Machen Sie mal eine zynische Rechnung als Bilanz auf. Alle im Irakkrieg von Anfang an im Namen unseren demokratischen Werte umgekommene Menschen, alle von allem Militär (allein US-Soldaten 3.500), Zivilisten (Kinder, Frauen) als Kollateralschaden, Verhungerte, Vertriebene - minus - umgebrachte von Saddem. Die Bilanz ist vernichtend für uns, blutige Demokratie, schlimmer als eine Diktatur die durch übertriebenen Druck Ruhe im Land bewahrt.
Hört endlich mal auf eigene Politik und machtgeile Politiker zu beschönigen, das führt zum Krieg. Und das will ich nicht. Deswegen lasse ich mich nicht instrumentalisieren, geschwege denn zu vera........
Zunächst mal geht mir dieser Beißreflex, alles, was gegen die eigene Überzeugung spricht als "Propaganda" abzutun, auf die Nerven. So behindert man direkt schon einen sachlichen Diskussionsverlauf.
Dieser konfuse Vergleich der damaligen kurdischen Rebellen mit den heutigen Rebellen in Syrien passt überhaupt nicht. Keine Ahnung, was die mit einander zu tun haben, denn offensichtlich sind in Syrien nicht die Kurden das Problem.
Saddam Hussein hat also den Krieg gegen die Kurden nur geführt damit keine bewaffnete Opposition entsteht? Eine sehr komische Ansicht. Ich wusste gar nicht, dass man bewaffnete Opposition unterbindet, indem man Frauen und Kinder ermordet und Giftgasattacken auf Dörfer startet. Aber das interessiert dich ja nicht besonders.
Was für einen Sinn hat denn jetzt auch die Geschichte mit Gysi und der Kalaschnikow?! Vollkommen sinnlos.
So eine Rechnung ist, wie du schon sagst, bestenfalls zynisch. Mal davon abgesehen ist so eine Rechnung unglaublich ungenau, hängt von zu vielen Variablen ab und die Daten sind schlicht nicht so verlässlich, als dass man eine genaue Rechnung damit durchführen könnte. Ich bin auch nicht davon überzeugt, dass die "blutige Demokratie" schlechter wegkommt als Saddam's Schreckensherrschafft. Und selbst wenn es so wäre, so rechtfertigt eine solche Rechnung doch noch lange nicht ein Regime wie das von Hussein.