17.09.2014, 16:11
(17.09.2014, 08:56)MZPTLK schrieb: Unbedingt!Da freue ich mich aber über die Zustimmung.
Zu spät ist wohl etwas übertrieben, aber auf jeden Fall liegt das beste Lernalter vor der Pubertät.
Man kann eigentlich nicht zu früh anfangen, wenn man entwicklungsgemäss vorgeht.
Also keine Spezialisierungsdrills, sondern entdeckendes, spielerisches Lernen.
Nicht nur WYGOTSKI sondern vorher schon die bekanntere MONTESSORI hatten die Notwendigkeit der Frühzeitigkeit des Lernens postuliert.
M. hatte z. B. nachgewiesen, dass die optimale, besonders sensitive Phase zum Schreibenlernen bei 4 1/2 bis 5 Jahre liegt. Aber nur wenige Eltern wissen das, noch wenigere versuchen's schon hier.
Und beim motorischen Lernen ist's ähnlich. Hier verbietet eigentlich nur der noch nicht reife Körper (Skelett, Muskulatur), dass frühzeitig belastende Techniken (etwa Dreisprung, Kugelstoß, ... ) geübt werden. Von der Lernfähigkeit, Auffassungsgabe, Intelligenz, ... ist das Kindern aber schon mit 8 ... 9 Jahren zuzumuten.
(Und aus diesem Grund bildeten die Russen bereits mit ca. 12 Jahren Kinder im Dreisprung technisch aus, zu einer Zeit, wo das in anderen Ländern verboten war (DDR, BRD).
Ich wiederhole nochmals: Wer zu spät den Nachwuchs ausbildet, verschenkt Möglichkeiten - "den bestraft das Leben". (Mit unaufholbaren Rückstand zur Weltklasse.)
H. Klimmer / sen.