13.06.2017, 18:23
Es ist natürlich keinesfalls wissenschaftlich erwiesen, dass das Wirken von W. Killing
ursächlich für den Niedergang des Dt. Hochsprungs ist. In vielen anderen Disziplinen
sieht es ja nicht besser aus. Und da hängt auch nicht alles von perfekten Konzepten ab.
Es kann auch sein, dass es Zeiten gibt in denen das Ausbleiben von Talenten einfach
mit den Mängeln in der Theorie zusammenfällt. Und in Schweden sind immer noch
dieselben Trainer am Werk und es kommt trotzdem nichts nach.
Ich denke nur, nachdem ich mal wieder von WK zu WK tingele und sehe, wie gesprungen wird,
und was die Trainer dazu sagen, dass überall dieselben falschen Ansichten und „Kenntnisse“
weitergegeben werden, die garantiert nicht leistungsförderlich sind, sondern biomechanisch
und technisch destruktiv.
Und dass es dazu keine Gegenströmung gibt. Und wenn ich dann nach einem WK mal
mit einem Springer kurz arbeite und erkläre was ihm fehlt, dann wundern sich die Trainer,
was in wenigen Versuchen möglich ist, und dass ihnen die plausiblen Konzepte
noch nie jemand erklärt hat. Das nur zur Klärung meines Standpunktes.
Beleidigen wollte ich natürlich auch niemanden. Das würde niemandem nützen.
Auch mir nicht. Herr Killing beleidigt sich mit seiner Arbeit selber. Und mich dazu, da er
meine Wahrheiten seit 22 Jahren übergeht. Ich steh da jetzt drüber, weil ich inzwischen weiß,
dass die beste Lehre aus einem MittelTalent kein HochTalent macht, und es folglich egal ist,
ob ich ein MittelTalent richtig oder falsch anleite. Wie viele Talente durch falsche Anleitung
verkommen sind, kann ich auch nichtnachweisen. Also Schwamm drüber. War ja nur ne
Rektion auf Geras Arbeit. Hier und heute mach ich den Deckel drauf. Plopp!
ursächlich für den Niedergang des Dt. Hochsprungs ist. In vielen anderen Disziplinen
sieht es ja nicht besser aus. Und da hängt auch nicht alles von perfekten Konzepten ab.
Es kann auch sein, dass es Zeiten gibt in denen das Ausbleiben von Talenten einfach
mit den Mängeln in der Theorie zusammenfällt. Und in Schweden sind immer noch
dieselben Trainer am Werk und es kommt trotzdem nichts nach.
Ich denke nur, nachdem ich mal wieder von WK zu WK tingele und sehe, wie gesprungen wird,
und was die Trainer dazu sagen, dass überall dieselben falschen Ansichten und „Kenntnisse“
weitergegeben werden, die garantiert nicht leistungsförderlich sind, sondern biomechanisch
und technisch destruktiv.
Und dass es dazu keine Gegenströmung gibt. Und wenn ich dann nach einem WK mal
mit einem Springer kurz arbeite und erkläre was ihm fehlt, dann wundern sich die Trainer,
was in wenigen Versuchen möglich ist, und dass ihnen die plausiblen Konzepte
noch nie jemand erklärt hat. Das nur zur Klärung meines Standpunktes.
Beleidigen wollte ich natürlich auch niemanden. Das würde niemandem nützen.
Auch mir nicht. Herr Killing beleidigt sich mit seiner Arbeit selber. Und mich dazu, da er
meine Wahrheiten seit 22 Jahren übergeht. Ich steh da jetzt drüber, weil ich inzwischen weiß,
dass die beste Lehre aus einem MittelTalent kein HochTalent macht, und es folglich egal ist,
ob ich ein MittelTalent richtig oder falsch anleite. Wie viele Talente durch falsche Anleitung
verkommen sind, kann ich auch nichtnachweisen. Also Schwamm drüber. War ja nur ne
Rektion auf Geras Arbeit. Hier und heute mach ich den Deckel drauf. Plopp!
Dem nach höherem Strebenden ist nichts zu hoch sondern alles zu nieder. (vonmia)