12.08.2018, 13:20
(12.08.2018, 12:32)DerC schrieb:Es wäre eher das richtige Signal gewesen. Weil es ein Eingeständnis gewesen wäre das sie es (noch) nicht können.(12.08.2018, 07:25)beity schrieb: Bei Ansicht des Rennens muss man sich die Frage stellen, ob nicht Schneider und Tretz nicht auch auf das Enzel hätten verzichten sollen. Der Schneider war nach 2 Einzelrennen leer und hat die Vorlage am die 3 anderen weitergegeben. Dazu kommt, das der dritte und vierte Läufer schon einige Meter mehr laufen dürfen, da sie jeweils für die Stabannahme ganz nach außen platziert werden.Das wäre mittelfristig das falsche Signal, selbst wenn es kurzfristig minimal etwas gebracht hätte, wovon ich nicht überzeugt bin. Wir haben ja gesehen, wie viele schon jetzt Ausdauerprobleme haben und hintenraus einbrechen. Man sollte stattdessen daraufhin arbeiten, dass auch im WK auch 4 400m Läufe in zwei Tagen gut gehen oder ähnliche Umfänge. Anleitung zum Schonen und Weicheierrn geht in die falsche Richtung. Das Trainingf muss so umgestellt werden, dass mehr Stabilität in die LEistung kommt und umfangreichere Programme ohne Einbrüche möglich werden.
Nur eins ist positiv. Die Heimtrainer bei den 400 Meter Männer haben es hinbekommmen,das ihre Schützlinge beim für Sie wichtigsten Wettkampf ihren Leistungshöhepunkt hatten, die Quali war somit wichtiger als das Topereignis selbst. Da fehlt eigentlich schon die Substanz bei der EM wenigstens noch einen Lauf auf hohem Niveau hinzubekommen. So lange das so ist,sollen die sich auf Staffel konzentrieren. Außer wir bekommen mal wieder einen der die 45 Sekunden kratzt.
Ich muss allerdings schon sagen, das mich das Einzelfinale überrascht hat. Hätte mit einer Siegerleistung um44,0 gerechnet. Also selbst für Eupas Spitze scheinen 3 Runden fast schon zuviel zu sein.