(07.03.2015, 20:25)hkrueger schrieb: @MZPTLKGute Darstellung.
Was bedeutet durchschnittlich talentiert?
Wieviele Prozent/Promille der Bevölkerung könnten sich deiner Meinung nach für die Senioren DM qualifizieren?
Oder bezogen auf ein konkretes Beispiel: Bei geschätzen 2,5 Mio Männer in der Altersgruppe M35: Wieviele davon sind durchschnittlich talentiert und müssten sich "mit einigermaßen Training und Technik" für die DM qualifizieren können.
In der Bestenliste (Quelle: =100&filter[ageGroups][0]=M35&filter[seasons][0]=2014-2014-1&filter[filter]=]leichtathletik-datenbank.de) über 100m der M35 hätten sich im Jahre 2014 25 für die DM qualifiziert.
25 von 2,5 Mio => Jeder 100.000ste ist durchschnittlich (oder überdurchschnittlich) talentiert.
Wenn ich die oben zitierten Zahlen berücksichtige, kann ich nachvollziehen, dass deine Aussage auf andere überheblich wirken mag.
Von vornherein dürfte klar gewesen sein, dass nicht der Durchschnitt der Bevölkerung gemeint sein konnte,
sondern der gefühlte Durchschnitt der leistungs- bzw. Wettkampf-orientierten Leichtathleten.
Dass die mit einem gewissen Talent ausgestattet sein müssen, versteht sich auch.
Wenn man sich nun die Qualis für die Senioren-DM ansieht, stellt man sportliche, aber absolut keine elitären Ansprüche fest.
Ich kenne Viele, die die Qualis auch mit wenig oder keinem Training schaffen/könnten.
Meiner (unmassgeblichen) Meinung nach sind die DM-Qualis gut austariert, man will eben auch gern Neu- und Wieder-Einsteiger motivieren.