20.04.2023, 14:10
(20.04.2023, 13:56)runner5000 schrieb:Ist dann ja letztlich eine Vertragsfrage, ob Nike für Zahlungen oder andere Leistungen an Leverkusen erwartet, dass es Topathleten des Vereins (im Ausrüster) bei DM, EM, WM, OS gibt.(18.04.2023, 20:48)Reichtathletik schrieb: Inwiefern ist Koko denn an Leverkusen gebunden? Sie trainiert und lebt in den USA, als Bundeskaderathletin dürfte sie die Anlagen des Bundesstützpunktes sicher auch nutzen wenn sie z.B. für Silvesterlauf Trier oder einen Puma-Verein starten würdeIm Auslaufen Podcast wurde es gerade nochmal genauer erläutert. KoKo war wohl damals der Grund, warum Leverkusen von Adidas zu Nike gewechselt und in dessen Folge dann Gina den Verein verlassen hat. Jetzt hat KoKo gewechselt und auch das zweite läuferische Aushängeschild Lea Meyer ist nicht bei Nike unter Vetrag. Auch Bo Kanda ist by the way bei Puma...
Die letztliche Frage ist: profitiert Leverkusen mehr von Koko oder Koko mehr von Leverkusen? Die Athletin hätte sicher kein Problem einen Verein in D zu finden und vermutlich auch einen, der selbst wenn sie kaum für Marketing zur Verfügung steht noch ein paar Euro locker macht. Mein Gefühl ist, dass viele Spitzenathleten, die nicht am Vereinsstandort trainieren, sich auch nicht stark mit dem verein identifizieren und ihn letztlich auch nicht groß brauchen. Bei Koko empfinde ich die Verbundenheit zum Verein (zumindest die dargebotene) von all diesen Athleten überraschend hoch. Aber man kann schon davon ausgehen, dass der Verein über den Schritt informiert wurde