[runner5000]

Es kann bei aber nur Variante b) werden, weil es in Variante a), wie bereits erläutert, nicht möglich ist, regelkonforme Zeiten zu erzielen. 
Und außerdem wo wird denn diese Pliezhausen Variante a) überhaupt gelaufen außer dort? Wie bereits gesagt in der U16 nicht und auch bei großen Wettkämpfen habe ich nur Variante b) gesehen.

[S_J]

Es kann bei aber nur Variante b) werden, weil es in Variante a), wie bereits erläutert, nicht möglich ist, regelkonforme Zeiten zu erzielen. 
Und außerdem wo wird denn diese Pliezhausen Variante a) überhaupt gelaufen außer dort? Wie bereits gesagt in der U16 nicht und auch bei großen Wettkämpfen habe ich nur Variante b) gesehen.

Ich habe Variante a) auch schon öfter mit Handzeitnahme gesehen Es ist eben aus Sicht des Athleten und Trainers die sinnvollere Variante, wie CoachnEngineer ja auch schon erläutert hat. Im Grunde genommen ist es ja nur ein Tempolauf bis Hürde 8, wie sie auch im Training vorkommen, nur eben unter Wettkampfbedingungen.

Dass Athleten bei großen Wettkämpfen auch mit zwei Schritten mehr zur H1 zurechtkommen, ist denke ich klar und es ist ja auch technisch deutlich einfacher, wenn man die ersten Hürden auf der Geraden laufen kann. Nur eben dann doch ein recht deutlicher Unterschied zu dem, was dann später über die olympische Distanz verlangt wird. Und für die Statistiker und Kampfrichter ist die Variante natürlich auch einfacher.

Aber was letztendlich regelkonform ist, ist ja gerade die Frage.

[runner5000]

Aber was letztendlich regelkonform ist, ist ja gerade die Frage.

Das ist keine Frage, wie auch Sandmann bereits richtig erläutert hat, weil es technisch nicht möglich, regelkonforme Zeiten zu ermitteln. Es sei denn, man hätte für jede Bahn eine eigene Zielkamera. Und dass das aus sehr vielen Gesichtspunkten Quatsch ist, brauche ich wohl nicht weiter zu erläutern.

[S_J]

Aber was letztendlich regelkonform ist, ist ja gerade die Frage.

Das ist keine Frage, wie auch Sandmann bereits richtig erläutert hat, weil es technisch nicht möglich, regelkonforme Zeiten zu ermitteln. Es sei denn, man hätte für jede Bahn eine eigene Zielkamera. Und dass das aus sehr vielen Gesichtspunkten Quatsch ist, brauche ich wohl nicht weiter zu erläutern.

Nur weil etwas möglicherweise aus vielen Gesichtspunkten Quatsch ist, bedeutet das nicht, dass WA es nicht einführt oder zumindest testet

Dass der Aufbau in Pliezhausen nicht das Gelbe vom Ei ist, ist allen Beteiligten klar. Aber in der Variante stehen eben die Bedürfnisse der Athleten im Vordergrund. Was ja nicht unbedingt das Schlechteste sein soll...

[Jakob94]

Variante c) wäre die Hürden vom 300m Start wie die ersten 300m von 400mH zu stellen - also alle 5m weiter in Richtung Start. Auch nicht ganz einfach umsetzbar, aber realistischer als sechs (oder acht) Zielbildkameras. Neue Markierungen bräuchte es für Hürde 1, 3, 5 und 7 - Rest ist als Wechselraum oder Start vorhanden.

[S_J]

https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...ffentlicht

Kaderbildungsrichtlinien und -normen für 2026.

Besonders interessant sind die "gekoppelten"  Normen in den Horizontalsprüngen im Jugendbereich.

Um es positiv zu formulieren: Ich habe das Gefühl, dass durch die zunehmende Anzahl an Zusatz, Schnitt- und anderweitig gekoppelten Normen versucht wird, das bislange freie Ermessen der BT durch ein transparenteres, wenngleich komplizierteres System zu ersetzen, das gleichzeitig versucht, eine breite Ausbildung zu belohnen.

Aber wie schon in anderen Threads zur Genüge diskutiert, ist Papier sehr geduldig und z.B. die "uneingeschränkte Bereitschaft" zur Teilnahme an Staffelmaßnahmen in der Realität doch wieder Auslegungssache.

[Freaky]

Gibt übrigens ein Update zum 700g Speer. Eigentlich gilt der ja seit 1.4.2025, jetzt gibts aber eine Übergangsfrist bist Ende Oktober, auf Grund von Lieferschwierigkeiten bei Speeren und Messboxen

https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...am-freitag

[Rostocker]

Gibt übrigens ein Update zum 700g Speer. Eigentlich gilt der ja seit 1.4.2025, jetzt gibts aber eine Übergangsfrist bist Ende Oktober, auf Grund von Lieferschwierigkeiten bei Speeren und Messboxen

https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...am-freitag

Na super! Sollen wir uns jetzt 2 Speermessboxen hinstellen, um die alten und die neuen Speere messen zu können? Klingt toll für die Athleten, für die Ausrichter ist das eher ... mäßig.

[S_J]

Gibt übrigens ein Update zum 700g Speer. Eigentlich gilt der ja seit 1.4.2025, jetzt gibts aber eine Übergangsfrist bist Ende Oktober, auf Grund von Lieferschwierigkeiten bei Speeren und Messboxen

https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...am-freitag

Na super! Sollen wir uns jetzt 2 Speermessboxen hinstellen, um die alten und die neuen Speere messen zu können? Klingt toll für die Athleten, für die Ausrichter ist das eher ... mäßig.

Zurück zum Zollstock 

[Freaky]

Gibt übrigens ein Update zum 700g Speer. Eigentlich gilt der ja seit 1.4.2025, jetzt gibts aber eine Übergangsfrist bist Ende Oktober, auf Grund von Lieferschwierigkeiten bei Speeren und Messboxen

https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...am-freitag

Na super! Sollen wir uns jetzt 2 Speermessboxen hinstellen, um die alten und die neuen Speere messen zu können? Klingt toll für die Athleten, für die Ausrichter ist das eher ... mäßig.

Ich war Samstag auf nem Werfertag, da wurden auch die alten 700er mit einer auf die neuen Anforderungen umgebauten Speermessbox gemessen. Das scheint schon zu passen. Müsste man nochmal genau schauen, was man beachten muss, aber grundsätzlich müsste das gehen bzw. da ich die Geräteprüferin kenne und weiß, dass sie das sehr ordentlich macht gehe ich davon aus, dass das geht. Also zumindest Schwerpunkt, Durchmesser vor der Kordel, Spitze und Länge sind ja kein Problem. Die Durchmesser zwischendrin müsste man schauen.