[runner5000]

Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen.

Erstmal vielen für die Einblicke! Gibt es einen Grund, warum man sich für die zwei Systeme-Variante entschieden hat? Grundsätzlich ist das ja mit mehr Aufwand verbunden und am Material dürfte es bei Official Timekeeper nicht scheitern.

Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 

Ein SIS von Alge mit einem Lynx-System zu kombinieren, ist meines Wissens auch gar nicht möglich, genauso wie es nicht möglich ist, das eine System als Main und das andere als Backup zu verwenden, weil sich die Startimpulse von Lynx und Alge nicht miteinander kombinieren lassen.
Für die Gegengerade würde dann noch ein zweites SIS von Lynx benötigt. Und die Anzahl der existierenden SIS-Systeme in Deutschland kannst du an einer halben Hand abzählen.

[alex72]

J.P. Bredau zeigt den fur die Staffel Verantwortlichen BT durch seine Leistung den Stnkefinger ...

[runner5000]

Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen. Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 
Ich kenne den Kollegen schon lange und gehe davon aus, dass sein Windmesser (Messkopf Gill) wie immer korrekt läuft. Bei der Hauptzeitmessung werden zwei Messköpfe verwendet welche heute mehrfach von den ALGE-Leuten überwacht wurden (ALGE schreibt jeden Wind einmal pro Sekunde auf den Servern mit). Es war immer (in etwa, da andere Position) der selbe Wert (mit entsprechend anderem Vorzeichen) wie der des Lynx-Kollegen. 
Die Läufe welche keine Eilitefelder beinhalten (jetzt 400m) werden auch von ALGE ohne SIS gemacht. Auch das war vorher so besprochen und vom Veranstalter gewünscht. 

Schöne Grüße aus Regensburg

Kann mal jemand für Laien übersetzen, ob die Zeiten jetzt normfähig sind oder nicht? Vielen lieben Dank aber schonmal für die Ausführungen!

Wo nimmst du aus diesem Text die Annahme her, dass etwas nicht normfähig ist?

Er nutzt keinen E-Start
Kompromiss
Sorry ich bin - wie erwähnt - Laie
aber trotzdem danke!

Ob elektronisch oder mit einer normalen Waffe geschossen wird, ist für die Gültigkeit der Zeiten egal. 
Das Problem ist hier, dass mit zwei unterschiedlichen Systemen gearbeitet, deren Startimpulse sich nicht vertragen. Deswegen kann das eine vorhandene SIS auch nicht einfach für die Gegenrichtung verwendet werden. Daher der Kompromiss, dass dort kein SIS verwendet wird. Für Anerkennung einer Norm ist die Verwendung auch keine Pflicht, weil du sonst nur noch Normen bei einer abzählbaren Anzahl von Wettkämpfen höherer Kategorie erzielen könntest.

[Jonny]

Prenz erste mal unter 46 

[Delta]

Vielleicht kann unser Experte das Dokument mal sichten.

https://www.swiss-athletics.ch/wp-conten...TIcNET.pdf

Es gibt in Alge import und Export zu Lynx nach meinem Verständnis. Es muss aber ein neuer Event definiert werden.

[Gertrud]

Bei allen Mutmaßungen über den Wind oder die Elektronik aufgrund der sehr guten Leistungen muss man nach den ersten 400m Rennen einfach feststellen, dass die Bedingungen einfach super sind und es mit den Bestleistungen munter weiter geht. Scheint also auch ein großer Faktor zu sein. Oder ist die Rundbahn nun auch zu kurz

Alles etwas lächerlich. Aber was sagt uns das, dass man mittlerweile eine groß angelegte Verschwörung für realistischer hält, als gutes Training...

Außer in den offensichtlich ironisch gemeinten Posts hat hier niemand eine "groß angelegte Verschwörung" unterstellt. Was hätte ein möglicherweise mechanisch oder sensorisch beeinträchtigter Windmesser, der nur die halbe Windstärke anzeigt, mit Verschwörung zu tun? 

Fürs Protokoll: Ich halte es absolut für möglich, dass hier alles einwandfrei ist.

Das gute Training wird sich sicherlich feststellen lassen, wenn es um internationale Einsätze geht. Da wird abgerechnet.

Gertrud

[ber_track]

Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen.

Erstmal vielen für die Einblicke! Gibt es einen Grund, warum man sich für die zwei Systeme-Variante entschieden hat? Grundsätzlich ist das ja mit mehr Aufwand verbunden und am Material dürfte es bei Official Timekeeper nicht scheitern.

Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 

Ein SIS von Alge mit einem Lynx-System zu kombinieren, ist meines Wissens auch gar nicht möglich, genauso wie es nicht möglich ist, das eine System als Main und das andere als Backup zu verwenden, weil sich die Startimpulse von Lynx und Alge nicht miteinander kombinieren lassen.
Für die Gegengerade würde dann noch ein zweites SIS von Lynx benötigt. Und die Anzahl der existierenden SIS-Systeme in Deutschland kannst du an einer halben Hand abzählen.

Zu 1.): Da die konkrete Buchung der Gegengerade erst vor einigen Tagen passiert ist, war weiteres Equitement von ALGE schon in der Welt unterwegs. Es ist also tatsächlich eine Hardware und Personalsache. Und Technik für solch ein Meeting mit Luftfracht um die Welt zu schicken übersteigt dann doch die Möglichkeiten.
Zu 2.) Exakt so ist es. Es ist nicht möglich (und dabei die Zulassung aufrecht zu erhalten) die beiden System zu kombinieren. Würde man es machen, wäre es kein zertifziertes System mehr. Das würde also nichts helfen. Ob das technisch geht (und ggf. anderswo gemacht wird) ist hierbei unerheblich.

VG

[ber_track]

Vielleicht kann unser Experte das Dokument mal sichten.

https://www.swiss-athletics.ch/wp-conten...TIcNET.pdf

Es gibt in Alge import und Export zu Lynx nach meinem Verständnis. Es muss aber ein neuer Event definiert werden.

Es freut mich, dass mein Dokument nach so vielen Jahren immer noch Leuten (sogar in der Schweiz) weiterhilft ;-).
Eine Anbindung hatte die Lynx ja - siehe Liveergebnisse. 

Ich muss nun weiter arbeiten - schönen Abend noch allerseits.

[tobitobs]

Ada Werner mit der EYOF Norm über 3000m - 9:42,61

[tobitobs]

Benjamin Klonowski mit seiner zweiten U20 EM Norm - 8:15,24 über 3000m