01.05.2021, 21:55
(01.05.2021, 21:36)Nanobot schrieb:(01.05.2021, 21:28)runner5000 schrieb:Weil man einfach willkürlich eine dritte Medaillenchance für die Athleten der großen Nationen erschaffen hat. Warum hat ein amerikanischer 400 m Läufer 3 Medaillenchancen ohne auf mehr als einer Strecke anzutreten, während ein 200 m oder 800 m Läufer nur eine Medaillenchance hat? Warum gibt es 3 4x400 m Staffeln, aber keine einzige 4x200 m oder 4x800 m Staffel? Die Mixedstaffel wäre nur sinnvoll, wenn man die anderen 4x400 m Staffeln aus dem Olympiaprogramm nehmen würde. Die Mixedstaffel hat wenigsten den Vorteil, dass mehr Nationen Medaillen gewinnen können. Man kann sich auch fragen, wie Ernst der Weltverband selbst die Mixedstaffel nimmt, wenn man den Zeitplan so gestaltet, dass die Topläufer nicht in beiden Staffeln antreten können. Nicht alle Events bei Olympia sind äquivalent. Es würde ja auch niemand behaupten, dass eine Goldmedaille im Hammerwurf den gleichen Wert hat wie eine Goldmedaille über die 100 m.(01.05.2021, 21:10)Nanobot schrieb: Zum Glück hat man für das Witzevent (Mixedstaffel) nichts bei der Frauenstaffel riskiert. Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass es keine 4x100 Mixedstaffel gibt?Wieso Witzevent? Es handelt sich um eine olympische und WM Dispziplin und ist damit äquivalent zu den anderen Staffeln.
Du widersprichst dir doch mehrmals selbst. Erst behauptest du ein US Läufer könnte Einzel und beide Staffeln laufen, dann beschwerst du dich, das WA genau das verhindert.
Dann sagst du, das Event würde nicht ernst genommen werden, aber sagst das genau das jetzt schon ohnehin der Fall ist (Hammer vs 100 m).
Warum soll es nicht einfach mal ne neue Disziplin geben können? Die 4×4 mixed sind doch durch die unterschiedlichen Zeiten und Möglichkeiten der Verteilung (auch wenn m-w-w-m außer bei großer Überlegenheit relativ safedas Optimum ist) nicht weniger spannend als ne 4×4 männlich, die die USA mit 100.m Vorsprung gewinnen