[dominikk85]

Im Gegensatz zu den amis ist der DLV normalerweise ja auch recht kulant was die Nominierung angeht wenn die Jahresbestleistung wirklich top ist.

Man hat hier mit Ratingen und Götzis zwei Nominierungswettkämpfe, so dass man es einrichten sollte, an einem dieser Termine zur Verfügung zu stehen. Bei den Amis wird auch keiner außerhalb der Trials berücksichtigt. Ich würde ihn berücksichtigen, wenn er 8600 Punkte macht und klar vor den anderen liegt. Da sollten wir dann vom US-Format abweichen.

Gertrud

So wird es denke ich auch sein. Wenn Abele und Kaz 8500 punkte holen, ein dritter 8400 und hock 8430 würde man wohl den dritten mitnehmen wenn der in ratingen/götzis überzeugt und das auch völlig zurecht weil es die quali ja gibt. wenn hock aber plötzlich 100 punkte mehr als der 2. hat könnte man ihn dennoch nicht ignorieren.

prinzipiell finde ich die harte Nominierung gut, da der eine Wettkampf IMO auch die nervenschwachen aussortiert und mental starke bevorzugt. die amis haben zwar schonmal die eine oder andere Goldmedaille zuhause gelassen, aber die leute die da waren, waren mental in der regel topfit.

in Extremfällen finde ich es aber gut, dass hier nicht so starr wie in den USA vorgegangen wird. der DLV fällt auch schonmal in engen fällen eine unpopuläre und eventuell auch falsche Entscheidung, aber generell ist die deutsche Nominierung doch deutlich athletenfreundlicher, der jahresbeste fährt z.b fast immer mit, auch wenn es bei der DM nicht klappt. manchmal war es vielleicht sogar schonmal zu athletenfreundlich weil es den mentalen (wenn du jetzt versagst bist du raus) aspekt etwas vernachlässigt und teilweise die deutschen Athleten in dieser hinsicht ja öfter nicht ganz vorne waren (bis auf storl und harting die nie nerven zeigen).

ansonsten wird hock ja auch nicht mehr ewig studieren, am college ist man ja eh nur maximal 4 jahre startberechtigt und 2-3 jahre dürften davon ja schon um sein. in 1-2 jahren ist er immer noch jung genug.