19.02.2015, 17:24
Die Empirie ist Schall und Rauch, wenn ich aus der Schnittmenge eine Aussage über EINE Spezifität treffe!
Klar? Ich kann Aktienbewegungen nach allen Regeln der Kunst untersuchen, kann Prognosen anstellen so viel ich will, für den Index z.B. noch mit einigermaßen Sicherheit, für EINE Aktie definitiv nicht!
Bei Menschen gilt das nicht? Es gilt, dass jeder Mensch altert, aber wie erklärt mir dann diese Aussage, dass bei meinem letzten Marathonlauf (schon ein paar Jahre her), der WR für die Klasse Ü 70 gebrochen wurde (bin mir nicht mehr sicher ob geschafft oder knappst verfehlt), der "Knabe" war also nicht ganz doppelt so alt wie ich und er ist in seinem Leben nie under 2:50 Std gelaufen, trotzdem war er schneller als ich…
Es ist einfach wissenschaftlich nicht haltbar, aus der Einzelleistung eine Prognose gar einen Beweis, über Doping oder die Möglichkeit oder Unmöglichkeit der Leistung zu erbringen.
Zweifeln darf man, aber wenn man nicht mehr Fakten zu bieten hat, ist es besser den Dieter Nuhr geben: “Einfach mal die Fresse halten"
Das ist ein Zitat und keine Beleidigung! Die "Unwahrscheinlichkeit" einer 100m Zeit von 9,57sec bestand auch und der Stil in dem sie erbracht wurde hat manchem die Adern schwellen lassen… Wie verfahren wenn man keine Beweise dagegen erbringen kann? > Dieter Nuhr: Einfach…
Klar? Ich kann Aktienbewegungen nach allen Regeln der Kunst untersuchen, kann Prognosen anstellen so viel ich will, für den Index z.B. noch mit einigermaßen Sicherheit, für EINE Aktie definitiv nicht!
Bei Menschen gilt das nicht? Es gilt, dass jeder Mensch altert, aber wie erklärt mir dann diese Aussage, dass bei meinem letzten Marathonlauf (schon ein paar Jahre her), der WR für die Klasse Ü 70 gebrochen wurde (bin mir nicht mehr sicher ob geschafft oder knappst verfehlt), der "Knabe" war also nicht ganz doppelt so alt wie ich und er ist in seinem Leben nie under 2:50 Std gelaufen, trotzdem war er schneller als ich…
Es ist einfach wissenschaftlich nicht haltbar, aus der Einzelleistung eine Prognose gar einen Beweis, über Doping oder die Möglichkeit oder Unmöglichkeit der Leistung zu erbringen.
Zweifeln darf man, aber wenn man nicht mehr Fakten zu bieten hat, ist es besser den Dieter Nuhr geben: “Einfach mal die Fresse halten"
Das ist ein Zitat und keine Beleidigung! Die "Unwahrscheinlichkeit" einer 100m Zeit von 9,57sec bestand auch und der Stil in dem sie erbracht wurde hat manchem die Adern schwellen lassen… Wie verfahren wenn man keine Beweise dagegen erbringen kann? > Dieter Nuhr: Einfach…
