20.05.2025, 08:41
Nur um Missverständnissen vorzubeugen:
- vorgenannte fiktive Hochrechnung ist von mir (nicht etwa von Eitel)
- sie ist rein spekulativ und sollte nur (auch mir) dazu dienen, herauszufiltern, wie groß die Chancen für Eitel sein könnten, sein Ziel, die Tokio-Norm zu packen, sind.
- ich glaube, dass wir alle (und er selbst eingeschlossen) intuitiv sehen/ahnen, dass das Ziel kaum zu erreichen sein wird.
- andererseits fordern wir aber auch von Sportlern, sich ambitionierte Ziele (ich erinnere hier an die Gräber-Diskussion) zu setzen. Von vornherein aufgeben, ist m.E. keine Option.
Und grundsätzlich halte ich Eitel auch zugute, dass er - wenn es um Olympia ging - unglaublich Pech hatte. Tokio 21 w. Ermüdungsbruch und Paris24 w. Corona. Schon deshalb würde ich ihm mal eine Glückssträhne wünschen. Dass einige (mich eingeschlossen) den Ulmer-Ansatz derzeit eher skeptisch sehen, steht auf einem anderen Blatt.
- vorgenannte fiktive Hochrechnung ist von mir (nicht etwa von Eitel)
- sie ist rein spekulativ und sollte nur (auch mir) dazu dienen, herauszufiltern, wie groß die Chancen für Eitel sein könnten, sein Ziel, die Tokio-Norm zu packen, sind.
- ich glaube, dass wir alle (und er selbst eingeschlossen) intuitiv sehen/ahnen, dass das Ziel kaum zu erreichen sein wird.
- andererseits fordern wir aber auch von Sportlern, sich ambitionierte Ziele (ich erinnere hier an die Gräber-Diskussion) zu setzen. Von vornherein aufgeben, ist m.E. keine Option.
Und grundsätzlich halte ich Eitel auch zugute, dass er - wenn es um Olympia ging - unglaublich Pech hatte. Tokio 21 w. Ermüdungsbruch und Paris24 w. Corona. Schon deshalb würde ich ihm mal eine Glückssträhne wünschen. Dass einige (mich eingeschlossen) den Ulmer-Ansatz derzeit eher skeptisch sehen, steht auf einem anderen Blatt.
