[Robb]

Ich finde man sollte nicht allzu kritisch damit umgehen. Klar erwarten wir gute Ergebnisse, aber ich finde es schon einen Schritt noch vorn, wenn deutsche Sprinter
mit verbesserten PBs (10.07, 10.08, 20.36) überhaupt erstmal in solche Meetings reinkommen. Zu verlieren gibt's da nix. Sieht jetzt zwar vorallen bei Keller dramatisch aus trotzdem geht der Trend weiter wie man letzte Woche sah. Gebt den Jungs die Zeit da weiter zu machen wo sie letztes Jahr aufgehört haben. Keller hat ja durchblicken lassen, dass er mit Gatlin trainiert hat, wer weiß wie er die letzten Wochen gearbeitet hat. Sie man auch an seiner persönlichen Einschätzung.

Jetzt die Glaubwürdigkeit der Clermont Läufe anzuzweifeln halte ich für falsch. Dort gibt's doch immer perfekte Bedingungen. Ich bin gespannt was dort in der nächsten Woche passiert.

Man sollte mit Leistungen im April/Mai sowieso nicht kritisch umgehen (Verena Sailer läuft im Mai auch nur um die 11.50). Für die Athleten ist es sicher praktisch, wenn sie so früh die Norm abgehakt haben, aber wichtig ist nur, was in Zürich gezeigt wird. Man darf die Leistungen aber auch nicht überbewerten, sie müssen die Zeiten erstmal bestätigen.
Clermont gilt bei vielen Amerikanern aus dem T&FN-Forum als zweifelhaft, aber die zweifeln auch die Zeiten aus Weinheim an.
Es wäre wünschenswert, dass dieses Jahr auch woanders (besonders in Zürich) schnelle Zeiten gelaufen werden.