Das Gericht hat zugunsten von Charles Friedek entschieden. Sind jetzt die Richter auch dreist? Der Verband hat die Sache anscheinend nicht "wasserfest" formuliert. Wenn die Formulierung so aussah, dass die Leistung zweimal - ohne die Angabe von zwei getrennten Sportfesten - zu erbringen war, kann man es auch wie Charles auslegen. Das hat mit dreist nichts zu tun.
Auch Versicherungen sind z. B. in der Auslegung sehr spitzfindig. Mein Bruder hatte mal einen enormen Schaden durch Verpuffung in seiner alten Wohnung - natürlich infolge des Feuers. Die Versicherung brauchte nicht zu zahlen, weil der Schaden nicht durch ein offenes Feuer entstanden ist.
Gertrud
Auch Versicherungen sind z. B. in der Auslegung sehr spitzfindig. Mein Bruder hatte mal einen enormen Schaden durch Verpuffung in seiner alten Wohnung - natürlich infolge des Feuers. Die Versicherung brauchte nicht zu zahlen, weil der Schaden nicht durch ein offenes Feuer entstanden ist.
Gertrud
