21.10.2015, 08:30
Geht's noch?
@Hellmuth,
mit unnötig meinte ich, dass ich eine Betonung der Hautfarbe für völlig fehl am Platz halte, wenn es nicht gerade um den Lichtschutzfaktor geht! (oder um gezielte Diskriminierung)
Ich habe in England mit vielen verschiedenen Ethnien zu tun gehabt, die Hautfarbe wird nebensächlich wenn man in so einer "bunten Umgebung" lebt - die Empfindlichkeiten bleiben! Die Nichterwähnung der Hautfarbe sollte nicht als Selbstzensur empfunden werden, zumindest dann nicht, wenn sie sich nicht auf eben diese Spezifik bezieht. Bewegt sich jemand schwerfällig weil er "caucasian" ist ? (ich verwende den engl. Begriff, weil er dem offiziellen Sprachgebrauch entspricht und eigentlich dazu dienen sollte dieser Art der Diskriminierung den Boden zu entziehen - /J.F.Blumenbach/ hat aber auch nicht funktioniert).
> Hausaufgabe: Kann ein Blinder Rassist sein? Ist ein Mehrstaatler automatisch ein Weltbürger? Ist die atavistische Ablehnung alles Fremden genetisch bedingt?
Zm Thema zurück: Friedeck ist kein Dummkopf und er ist auch kein Sturkopf (soweit ich das beurteilen kann) er hat schlicht ein ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden und das Gericht hat ihn bestätigt. Der DLV hat nicht vorsätzlich gehandelt, aber ein wenig zu unbedacht, dann genau diese Art von "Ungerechtigkeit oder Nichtungerechtigkeit" (aka Gleichbehandlung) sollte ein Verband der sich den ehernen Tugenden verschrieben hat vorab verhindern. Das geht, kostet dann aber den verbandseigenen Interpretationsspielraum, der DLV scheint aber mit der juristischen Auslegung leben zu können, ich auch. Manch andere nicht, warum nicht…
@Hellmuth,
mit unnötig meinte ich, dass ich eine Betonung der Hautfarbe für völlig fehl am Platz halte, wenn es nicht gerade um den Lichtschutzfaktor geht! (oder um gezielte Diskriminierung)
Ich habe in England mit vielen verschiedenen Ethnien zu tun gehabt, die Hautfarbe wird nebensächlich wenn man in so einer "bunten Umgebung" lebt - die Empfindlichkeiten bleiben! Die Nichterwähnung der Hautfarbe sollte nicht als Selbstzensur empfunden werden, zumindest dann nicht, wenn sie sich nicht auf eben diese Spezifik bezieht. Bewegt sich jemand schwerfällig weil er "caucasian" ist ? (ich verwende den engl. Begriff, weil er dem offiziellen Sprachgebrauch entspricht und eigentlich dazu dienen sollte dieser Art der Diskriminierung den Boden zu entziehen - /J.F.Blumenbach/ hat aber auch nicht funktioniert).
> Hausaufgabe: Kann ein Blinder Rassist sein? Ist ein Mehrstaatler automatisch ein Weltbürger? Ist die atavistische Ablehnung alles Fremden genetisch bedingt?
Zm Thema zurück: Friedeck ist kein Dummkopf und er ist auch kein Sturkopf (soweit ich das beurteilen kann) er hat schlicht ein ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden und das Gericht hat ihn bestätigt. Der DLV hat nicht vorsätzlich gehandelt, aber ein wenig zu unbedacht, dann genau diese Art von "Ungerechtigkeit oder Nichtungerechtigkeit" (aka Gleichbehandlung) sollte ein Verband der sich den ehernen Tugenden verschrieben hat vorab verhindern. Das geht, kostet dann aber den verbandseigenen Interpretationsspielraum, der DLV scheint aber mit der juristischen Auslegung leben zu können, ich auch. Manch andere nicht, warum nicht…
