Machs dir doch einfacher! Frag 300 ehemalige Sprinter (vorzugsweise mit ner langen Karriere), wie sie ne Sprintbestzeit mit 39 Lenzen bewerten. Ich würde konstatieren, dass du eine ziemlich eindeutige Antwort bekommst.
Sollten die Antworten nen universellen Charakter haben (Im Sinn von: ‚das geht net!’), hast du die Möglichkeit, dieses Urteil zu kritisieren: als käme es der Aussage gleich, die Erde sei ne Scheibe. * Wir also erst nach hinreichend wissenschaftlicher Kenntnis des Alterungsprozesses überhaupt Urteile darüber fällen könnten, was im Sprint jenseits der 35 (und nicht-manipulativ) an Bestzeitsteigerungen realisierbar ist.
Diese Antwort ist möglich und durchaus nicht irrational. Wäre aber lachhaft realitätsfern!
*Wo es natürlich von Vorteil ist, als 39 Jähriger über so gute Bremskräfte zu verfügen, um nicht am fernen Ende der Welt ins Nichts zu fallen.
Sollten die Antworten nen universellen Charakter haben (Im Sinn von: ‚das geht net!’), hast du die Möglichkeit, dieses Urteil zu kritisieren: als käme es der Aussage gleich, die Erde sei ne Scheibe. * Wir also erst nach hinreichend wissenschaftlicher Kenntnis des Alterungsprozesses überhaupt Urteile darüber fällen könnten, was im Sprint jenseits der 35 (und nicht-manipulativ) an Bestzeitsteigerungen realisierbar ist.
Diese Antwort ist möglich und durchaus nicht irrational. Wäre aber lachhaft realitätsfern!
*Wo es natürlich von Vorteil ist, als 39 Jähriger über so gute Bremskräfte zu verfügen, um nicht am fernen Ende der Welt ins Nichts zu fallen.
