01.07.2017, 15:02
(29.06.2017, 09:16)unruh schrieb:wie angekündigt habe ich NBL-Methode gera weitergelesen.(28.06.2017, 10:07)eierluke schrieb: @Atanvarno:
Eben habe ich mir mal die NBL-Bewertung angesehen.
So ein unfaßbarer Unsinn, ich weiß gerade gar nicht wo ich da anfangen soll.
Dieser Sonnemann tut mir fast ein bisschen leid, das hat ihn ja sicher viel Zeit gekostet - die jetzt weg ist von der Uhr
deine harte kritik an NBL Wertung gera hat mich neugierig gemacht.
Habe also angefangen zu lesen ,was es damit zu tun hat.Um selbst eine Meinung zu haben.
Die Teile History und Kritik an den jetzigen tabellen sind ausführlich und akzeptabel. Etwas lang ausgeführt nach meiner Meinung.
Das wichtige muß nun aber bei der Begründung zur neuen Tabelle kommen. Weshalb sie Probleme löst. Lese ich als nächtes.
Du hast das bestimmt gemacht und bist zu diesem Urteil gekommen.
Nun musst du aber nachlegen mit konkreten Fakten aus deiner Sicht. Warum ist alles Unsinn?
Tust du das nicht eierluke stehst du ganz schlecht da.
Aber nicht zu Ende, wie wohl keiner hier.
Worum es geht kommt erst mit den Rahmendatenplänen raus. Die sind o.k.
Alees andere vorher, also die Bergründungen sind zu langatmig, ließt keiner.
Meine Kritik an gera ist also das er zu weit ausholt und jeden der Interesse hat somit abschreckt.
Ging es nicht einfacher?
Gut finde ich dass nur noch eine tabelle, sogar für die Oldies nötig wäre.
Ob die Fehler der jetzt-Tabelle den Aufwand zur neuen Tabelle NBL rechtfertigen bezweifle ich noch.
Sollten aber soviele Wettkämpfe wie gera schreibt tatsächlich falsche Sieger haben, muß die Sache angeganen werden.