Warten wir doch erstmal ab, wie es läuft.
Die 22jährige Muir ist vor 2 Jahren 5. bei der WM gegen die gesamte Weltelite über 1500m (hatte den Sprung also geschafft und keiner Schonung bedurft), aber 4. der U23 bei der Cross-EM gewesen.
Und Koko ist letztes Jahr auch fast 20 sec. vor dem Feld gelaufen, dann könnte man die U20 gleich mit abschaffen...
Außerdem würde die U23 dann nicht zu einer Altersklasse, sondern zu einer Mischung aus Alters- und B-Klasse. Wenn die europ. Top 10 bei den Erwachsenen alle nicht in der U23 antreten sollten, müssten Judd (top 10 3000) und Moller (Top 10 3000 Hindernis) auch bei den Aktiven starten.
Das wäre doch bizarr: Stell Dir vor die vier besten der u23 starten bei den Aktiven, werden dort 5.,7.,8.,10. Drei haben also eine Einzelmedaille, die sie sonst bekommen hätten, verpasst,
Dafür wissen 1-3 der U23, dass sie "normalerweise" nur 5.-7. geworden wären. Wem wäre damit gedient?
Die 22jährige Muir ist vor 2 Jahren 5. bei der WM gegen die gesamte Weltelite über 1500m (hatte den Sprung also geschafft und keiner Schonung bedurft), aber 4. der U23 bei der Cross-EM gewesen.
Und Koko ist letztes Jahr auch fast 20 sec. vor dem Feld gelaufen, dann könnte man die U20 gleich mit abschaffen...
Außerdem würde die U23 dann nicht zu einer Altersklasse, sondern zu einer Mischung aus Alters- und B-Klasse. Wenn die europ. Top 10 bei den Erwachsenen alle nicht in der U23 antreten sollten, müssten Judd (top 10 3000) und Moller (Top 10 3000 Hindernis) auch bei den Aktiven starten.
Das wäre doch bizarr: Stell Dir vor die vier besten der u23 starten bei den Aktiven, werden dort 5.,7.,8.,10. Drei haben also eine Einzelmedaille, die sie sonst bekommen hätten, verpasst,
Dafür wissen 1-3 der U23, dass sie "normalerweise" nur 5.-7. geworden wären. Wem wäre damit gedient?
