07.03.2018, 12:00
Man kann jetzt nachweinen, wie alles schwieriger geworden ist, Social Media, Fußball, Wohlstandgesellschaft. Trotzdem gibt es Talente, vielleicht mehr in dem Überfluss wie früher, aber sie sind da.
In den letzten 10 Jahren hatten wir einige U20-Athleten die Sub-47,5 bzw. Sub-47 gelaufen sind. Keines davon konnte sich noch signifant steigern. Wir bei den Männer mal eine tiefe 46 oder Sub-46 gelaufen, dann ist das der positive Ausreißer einer ganzen Saison.
Ebenso bei den U20-Mädels, wenn keine Sub 54,5 bzw. Sub 54-Läuferin mal auf 52 Sek. blieb (Ausnahme fällt mir spontan nur L. Müller ein).
An was liegt das? Am Wissen? An der Trainingsmethodik? An den Strukturen?
Es wäre schon viel gewonnen, wenn wenigstens die Wenigen erfolgreich entwickelt würden.
In den letzten 10 Jahren hatten wir einige U20-Athleten die Sub-47,5 bzw. Sub-47 gelaufen sind. Keines davon konnte sich noch signifant steigern. Wir bei den Männer mal eine tiefe 46 oder Sub-46 gelaufen, dann ist das der positive Ausreißer einer ganzen Saison.
Ebenso bei den U20-Mädels, wenn keine Sub 54,5 bzw. Sub 54-Läuferin mal auf 52 Sek. blieb (Ausnahme fällt mir spontan nur L. Müller ein).
An was liegt das? Am Wissen? An der Trainingsmethodik? An den Strukturen?
Es wäre schon viel gewonnen, wenn wenigstens die Wenigen erfolgreich entwickelt würden.