21.11.2021, 21:43
Hi,
nicht nur bei den NK1 U20 Kadern hat man inzwischen Probleme auf Vereinsebene durch ausgefallene Einnahmen Trainingsmassnahmen zu finanzieren.
Der zwar auf Landesebene "aufgehängte" NK2 hat hier auch aus meiner Sicht massive strukturelle Probleme.
Es gibt hier zwar zentrale Kadermassnahmen (wie z.B. ein gerade auch wegen Corona abgesagtes Camp in Kienbaum), aber die Finanzierung obliegt hier, soweit ich es sehe, den Landesverbänden. Und die haben wohl keine einheitlich Zuschüsse zur Verfügung, was die Sache noch undurchsichtiger macht. Kann also sein, dass Kaderathleten eines Landesverbandes, der hier Zuschussmöglichkeiten hat, vom LV Mittel für solche NK2-Massnahmen bekommen, während Athleten anderer LVs in die Röhre schauen und auch mangels akut mangelnder finanzieller Möglichkeiten des Heimatvereins, dann solche NK2 Massnahmen selbst tragen müssten. Das ist ziemlich intransparent und doch ziemlich schräg. Entweder man will einen NK2, dann sollte man hier auch für einheitliche und verfügbare Förderung auf Bundesebene sorgen, oder man lässt das mit dem NK2 und belässt hier die Kader in den Landesverbänden. (was die finanzielle Ausstattung auch nicht besser macht, aber doch transparenter wäre)
Überspitzt gesagt kann es doch nicht sein, dass NK2-Athleten bzw. deren Vereine (wenn denen möglich) den Unterhalt von Kienbaum mit finanzieren ... ...
nicht nur bei den NK1 U20 Kadern hat man inzwischen Probleme auf Vereinsebene durch ausgefallene Einnahmen Trainingsmassnahmen zu finanzieren.
Der zwar auf Landesebene "aufgehängte" NK2 hat hier auch aus meiner Sicht massive strukturelle Probleme.
Es gibt hier zwar zentrale Kadermassnahmen (wie z.B. ein gerade auch wegen Corona abgesagtes Camp in Kienbaum), aber die Finanzierung obliegt hier, soweit ich es sehe, den Landesverbänden. Und die haben wohl keine einheitlich Zuschüsse zur Verfügung, was die Sache noch undurchsichtiger macht. Kann also sein, dass Kaderathleten eines Landesverbandes, der hier Zuschussmöglichkeiten hat, vom LV Mittel für solche NK2-Massnahmen bekommen, während Athleten anderer LVs in die Röhre schauen und auch mangels akut mangelnder finanzieller Möglichkeiten des Heimatvereins, dann solche NK2 Massnahmen selbst tragen müssten. Das ist ziemlich intransparent und doch ziemlich schräg. Entweder man will einen NK2, dann sollte man hier auch für einheitliche und verfügbare Förderung auf Bundesebene sorgen, oder man lässt das mit dem NK2 und belässt hier die Kader in den Landesverbänden. (was die finanzielle Ausstattung auch nicht besser macht, aber doch transparenter wäre)
Überspitzt gesagt kann es doch nicht sein, dass NK2-Athleten bzw. deren Vereine (wenn denen möglich) den Unterhalt von Kienbaum mit finanzieren ... ...