[Freaky]

Bei Martin steht in dem Artikel, dass sie bei der DM krank war

Kann mir schon vorstellen, dass man das vereinsintern geklärt hat. Man könnte aber auch sagen: In den Richtlinien steht überall "die Normierung KANN anhand der Kriterien erfolgen" (klar, macht man das, aber "kann" heißt halt immer, man kann das auch machen wie man will im zweifel...)

Bei Kaufhold: Wenn er die Norm über die 1500m hat, kann ich hier mal wieder nicht nachvollziehen warum man lieber Plätze frei lässt anstatt jungen Talenten die Chance auf einen internationalen Start zu geben, völlig egal ob er bei der DM in der Disziplin angetreten ist oder nicht

[Freaky]

Die Nominierung von Konstanze Irlinger ist auch interessant. Die erforderliche Weite hat sie außerhalb des Qualifikationszeitraums am 15.02. beim Winterwurf in Halle erzielt.

Stimmt, das wurde sogar im Stream mehrfach erwähnt, dass sie eigentlich nicht die Richtlinien erfüllt, weil die die Winterwurf DM vor dem Quali Zeitraum lag und daher nicht mit kann, obwohl sie die DM gewonnen hat

[Barnie]

Bei Kaufhold: Wenn er die Norm über die 1500m hat, kann ich hier mal wieder nicht nachvollziehen warum man lieber Plätze frei lässt anstatt jungen Talenten die Chance auf einen internationalen Start zu geben, völlig egal ob er bei der DM in der Disziplin angetreten ist oder nicht

Hätte er dieses "Kleben an Formalien" vorher geahnt, dann wäre er zum Vorlauf angetreten ... und dann nach ein paar Metern von der Bahn gegangen. Kriterium "Antreten" erfüllt. Norm hatte er ja schon.

Man hätte ihm auch positiv auslegen können, dass er sich bei der DM bewusst für den komplizierteren Weg (3000mH mit bereits sechs Normerfüllern) entschieden hatte, der aber sportlich für den DLV bei einer EM-Teilnahme deutlich bessere Erfolgsaussichten versprochen hätte. 

Wie gesagt, eine erfolgversprechende Teilnahme über beide Laufstrecken (1500m und 3000mH) war wegen des DM-Zeitplans fast unmöglich. Er ist nun mal (noch) kein Nillessen. 

Bei dieser Entscheidung fehlte meiner Meinung nach jedes Fingerspitzengefühl.

[tobitobs]

https://www.european-athletics.com/news/...mpionships

Final entries.

[frbcrane2]

Gemeldet auch einige Starter vom EYOF, unter anderem die Italienische 100m-Siegerin und die Estin, die mit dem Stab den U18-WR verbesserte. Gab es vom DLV jemals eine Begründung, warum man Doppelstarts ausschließt? Man erlaubt Doppelstarts in der Staffel und zwischen EYOF und U20-EM liegen mehr als zwei Wochen, Überanstrengung kann nicht der offizielle Grund sein.

[Rawal]

Gemeldet auch einige Starter vom EYOF, unter anderem die Italienische 100m-Siegerin und die Estin, die mit dem Stab den U18-WR verbesserte. Gab es vom DLV jemals eine Begründung, warum man Doppelstarts ausschließt? Man erlaubt Doppelstarts in der Staffel und zwischen EYOF und U20-EM liegen mehr als zwei Wochen, Überanstrengung kann nicht der offizielle Grund sein.

Für welchen EYOF-Starter bzw. -Staterin käme ein Doppelstart überhaupt in Frage? Andere Länder, wie z.B. die Schweiz, haben übrigens eine ähnliche Regelung wie der DLV. Zwischen den beiden Reiseterminen liegt gerade mal 1 Woche, was sicherlich auch nicht zu unterschätzen ist.

[frbcrane2]

Wenn man die Nominierungsrichtlinien des DLV ignoriert, Cäcilia Weimann. Wäre mit den 2:04.36 die Nummer 9 der Meldeliste, also sogar Finalchance über 800m. Die Anreise kann bei ihr kein Grund sein, denn sie ist für die Staffel nominiert.

[aj_runner]

Wenn man die Nominierungsrichtlinien des DLV ignoriert, Cäcilia Weimann. Wäre mit den 2:04.36 die Nummer 9 der Meldeliste, also sogar Finalchance über 800m. Die Anreise kann bei ihr kein Grund sein, denn sie ist für die Staffel nominiert.

Und was würde ihr das bringen?

[frbcrane2]

Wenn man die Nominierungsrichtlinien des DLV ignoriert, Cäcilia Weimann. Wäre mit den 2:04.36 die Nummer 9 der Meldeliste, also sogar Finalchance über 800m. Die Anreise kann bei ihr kein Grund sein, denn sie ist für die Staffel nominiert.

Und was würde ihr das bringen?

Die Antwort sollte man ihr und ihrem Trainer überlassen. Das ist der Punkt, es sollten die entscheiden, die die Talente das ganze Jahr trainieren und in Form bringen, nicht Funktionäre in Darmstadt ausnahmslos verbieten. Wenn Cäcilia sagt, Silber in Skopje reicht mir, ich will keine 800 in Tampere laufen, ok. Aber vielleicht würde sie ja gerne?

[Rawal]

Wenn man die Nominierungsrichtlinien des DLV ignoriert, Cäcilia Weimann. Wäre mit den 2:04.36 die Nummer 9 der Meldeliste, also sogar Finalchance über 800m. Die Anreise kann bei ihr kein Grund sein, denn sie ist für die Staffel nominiert.

Und was würde ihr das bringen?

Die Antwort sollte man ihr und ihrem Trainer überlassen. Das ist der Punkt, es sollten die entscheiden, die die Talente das ganze Jahr trainieren und in Form bringen, nicht Funktionäre in Darmstadt ausnahmslos verbieten. Wenn Cäcilia sagt, Silber in Skopje reicht mir, ich will keine 800 in Tampere laufen, ok. Aber vielleicht würde sie ja gerne?

“Funktionäre in Darmstadt” - schwierig und bei Kenntnis der Situation auch nicht sachgerecht, dieses DLV-Bashing. Zeigt auch wieder einmal, wie gut es ist, einheitliche Nominierungsrichtlinien zu haben. Gerade auch für andere Athletinnen, welche die Kriterien (Zeit + Platzierung) zweifelsfrei erfüllt haben und sich nicht der Entscheidung von Heimtrainern ausgesetzt sehen müssen.