[Gertrud]

Malaika trifft heute bei den schwierigen Bedingungen erstaunlich gut den Balken! Deutlich besser als bei der Hallen-EM.

Aber die Fußrotation beim Absprung - da zuckt man zusammen, wenn man das in der Großaufnahme sieht...

Die anatomischen Teilbewegungen stimmen in der gesamten unteren Extremität mit dem normalen Bewegungsablauf, wie sie andere Weltklasse-AuA umgesetzt haben, nicht überein - und das bei schlechten wie sehr guten Sprüngen. Er hat meine hier aufgeführten oftmaligen Argumente bei einer Sprung-Fortbildung in Leverkusen ohne meine Namensnennung ins Lächerliche gezogen. Ich bin in einigen Details, die auch in anderen Trainingsinhalten begründet sind, anderer Meinung. Sie hat eine lange Zeit ein total falsches Element aus einem Trainingsbereich in den Absprung übertragen, wobei ich die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen habe. 

Es gibt gute strukturelle Verbesserungsmöglichkeiten für ihre untere Extremität durch praktische Umsetzung in vielerlei Hinsicht von Kenntnissen der entsprechenden Zusammenhänge.   Viele Wege führen nach Rom, manche mit, manche ohne Verletzungen und Beeinträchtigungen. Die strukturellen Auswirkungen sieht man schon stark auf einem Video, das ich von einem Körperteil Malaika Mihambos in Vergrößerung katalogisiert habe.
 
Gertrud

[runner5000]

Ich verstehe dein Problem hier jetzt nicht.

Dass es nicht ausgeschrieben war, ist ja allen klar. Um es technisch zu erlauben, wurde einfach die U20-Wertung in den Frauenwettbewerb noch aufgenommen. Rein technisch ist das möglich und regelkonform ja auch (nur besteht andersrum eben kein Anspruch darauf). Und anders wäre es auch von der technischen Seite her nicht möglich, alle Ergebnisse so einzugeben. 

Wer das jetzt verursacht hat und warum ist eine andere Frage.

Ein nicht ausgeschriebener Wettbewerb kann auch nicht Teil des Genehmigungsprozesses gewesen sein. So etwas dann einfach durchzuführen, ist nicht regelkonform. 
Bei jeder Veranstaltung führt die kleinste Änderung am Wettkampfprogramm dazu, dass der gesamte Genehmigungsprozess über alle Ebenen erneut durchlaufen werden muss.

[diwa]

Ich verstehe dein Problem hier jetzt nicht.

Dass es nicht ausgeschrieben war, ist ja allen klar. Um es technisch zu erlauben, wurde einfach die U20-Wertung in den Frauenwettbewerb noch aufgenommen. Rein technisch ist das möglich und regelkonform ja auch (nur besteht andersrum eben kein Anspruch darauf). Und anders wäre es auch von der technischen Seite her nicht möglich, alle Ergebnisse so einzugeben. 

Wer das jetzt verursacht hat und warum ist eine andere Frage.

Ein nicht ausgeschriebener Wettbewerb kann auch nicht Teil des Genehmigungsprozesses gewesen sein. So etwas dann einfach durchzuführen, ist nicht regelkonform. 
Bei jeder Veranstaltung führt die kleinste Änderung am Wettkampfprogramm dazu, dass der gesamte Genehmigungsprozess über alle Ebenen erneut durchlaufen werden muss.

Wenn ich für jede Veranstaltung, die andere Bewerbe durchgeführt hat als genehmigt wurden, am Ende der Saison einen Euro bekäme, könnte ich wahrscheinlich gut mit meine Frau Essen gehen - und eventuell noch einige Leute einlanden...

Dabei muss man meiner Meinung nach unterscheiden zwischen Dingen wie
- einen Bewerb in einer zusätzlichen Klasse durchgeführt
- einen Bewerb zweimal durchgeführt ("Einlagelauf")
- einen Bewerb durchgeführt, der in keiner Klasse genehmigt war...

Ja - auf dem Papier eigentlich alles nicht zulässig.
Aber möchstest Du wissen, bei wie vielen Veranstaltungen z.B. Zeitmessanlagen ohne Kalibrierung eingesetzt werden?

[kallinator]

laut den Experten im Hintergrund war der Versuch von Mihambo gültig??

Der war doch eindeutig ungültig, der war doch locker 1cm drüber

Uli Knapp sagt 1mm

Das Bild unten zeigt 5-8 mm

Mein Kommentar war ein ironischer Seitenhieb auf den SR, welcher heute ein zweistündiges Uli Knapp Special ausstrahlte.

[runner5000]

Ich verstehe dein Problem hier jetzt nicht.

Dass es nicht ausgeschrieben war, ist ja allen klar. Um es technisch zu erlauben, wurde einfach die U20-Wertung in den Frauenwettbewerb noch aufgenommen. Rein technisch ist das möglich und regelkonform ja auch (nur besteht andersrum eben kein Anspruch darauf). Und anders wäre es auch von der technischen Seite her nicht möglich, alle Ergebnisse so einzugeben. 

Wer das jetzt verursacht hat und warum ist eine andere Frage.

Ein nicht ausgeschriebener Wettbewerb kann auch nicht Teil des Genehmigungsprozesses gewesen sein. So etwas dann einfach durchzuführen, ist nicht regelkonform. 
Bei jeder Veranstaltung führt die kleinste Änderung am Wettkampfprogramm dazu, dass der gesamte Genehmigungsprozess über alle Ebenen erneut durchlaufen werden muss.

Wenn ich für jede Veranstaltung, die andere Bewerbe durchgeführt hat als genehmigt wurden, am Ende der Saison einen Euro bekäme, könnte ich wahrscheinlich gut mit meine Frau Essen gehen - und eventuell noch einige Leute einlanden...

Dabei muss man meiner Meinung nach unterscheiden zwischen Dingen wie
- einen Bewerb in einer zusätzlichen Klasse durchgeführt
- einen Bewerb zweimal durchgeführt ("Einlagelauf")
- einen Bewerb durchgeführt, der in keiner Klasse genehmigt war...

Ja - auf dem Papier eigentlich alles nicht zulässig.
Aber möchstest Du wissen, bei wie vielen Veranstaltungen z.B. Zeitmessanlagen ohne Kalibrierung eingesetzt werden?

Dass es viele schwarze Schafe gibt, ist mir bewusst. Umso besser, wenn Ausschreibungen und Genehmigung über die gleichen Systeme laufen und z.B. eine nach Änderung neu zu genehmigende Veranstaltung aus dem Wettkampf-Kalender automatisch rausfliegt. Wenn natürlich am Wettkampftag einfach was anderes durchgeführt wird, bist du machtlos. Wir reden hier aber von einem Silber-Meeting mit doppelter Verbandsaufsicht.

Und nein, das möchte ich lieber nicht wissen. Mir wird ja schon selbst auf Verbandsebene bei einigen Bedienern Angst und Bange und würde für die Zeiten meine Hand nicht ins Feuer legen.

[menarfin]

Aber möchstest Du wissen, bei wie vielen Veranstaltungen z.B. Zeitmessanlagen ohne Kalibrierung eingesetzt werden?

Aus Erfahrung: VIELE. Ich sage nur "sporttronic". Das duerfte aber mit Rehlingen jetzt nix zu tun haben.

[Gertrud]

Für alle, die es nicht gesehen haben.

Und für alle, die kein Problem in der Einwärtsrotation des Fußes sehen. Deutet sich hier doch schön an, wie sich das auf die zusammenhängenden Strukturen nach oben auswirkt...

Ich meine, dass Uli Knapp mal irgendwo gesagt hat, dass sie dadurch den glutaeus stark einsetzt. So kann man argumentieren, wenn man die Zusammenhänge nicht sieht, die teilweise neurologisch sehr lange zur Funktion in der Kette benötigen. Das ist so, als wenn ich mit 180km/Std. ein Auto fahre und das Tempolimit von 80km/Std. und deren eventuelle Folgen nicht sehe.  

Wenn zu einem solchen Absprung noch ein negatives Teil wie bei Wester dazukommt, gibt´s Bänderrisse. 

Gertrud

[diwa]

Aber möchstest Du wissen, bei wie vielen Veranstaltungen z.B. Zeitmessanlagen ohne Kalibrierung eingesetzt werden?

Aus Erfahrung: VIELE. Ich sage nur "sporttronic". Das duerfte aber mit Rehlingen jetzt nix zu tun haben.

Damit wollte ich nur relativieren…
Eine Athletin in einer anderen AK in einem angemeldeten Bewerb starten zu lassen, ist zwar gegen die Regeln, aber u.U. nicht so schlimm, wie ganze Veranstaltungen, bei denen vorsätzlich nicht (mehr) kalibrierte Zeitnahmesysteme verwendet werden.

Und da hier eine nationale und eine internationale Aufsicht vor Ort gewesen sein sollten…

[menarfin]

Weder das eine noch das andere interessiert irgendwen solange sich niemand auf die Füsse getreten fühlt. Ist doch das gleiche wie mit den Schuhen. Rein theoretisch müsste man bei jedem Sportfest das für eine Bestenliste zählt nach tagesaktueller Liste Schuhe kontrollieren. Ich würde jetzt mal behaupten dass nichtmal die Hälfte der Veranstalter überhaupt wissen dass es diese Liste gibt und wo man sie her bekäme. Geschweige denn dass sie Lust hätten das dann auch zu prüfen.

[S_J]

Weder das eine noch das andere interessiert irgendwen solange sich niemand auf die Füsse getreten fühlt. Ist doch das gleiche wie mit den Schuhen. Rein theoretisch müsste man bei jedem Sportfest das für eine Bestenliste zählt nach tagesaktueller Liste Schuhe kontrollieren. Ich würde jetzt mal behaupten dass nichtmal die Hälfte der Veranstalter überhaupt wissen dass es diese Liste gibt und wo man sie her bekäme. Geschweige denn dass sie Lust hätten das dann auch zu prüfen.

Dazu haben wir ja schon einen eigenen Thread... 

Ich könnte ja jetzt auch erwähnen, dass es bei manchen Veranstaltungen den Kampfrichtern untersagt wird, zu überprüfen bzw. die Verstöße zu ahnden.