[frbcrane2]

2021 waren es ursprünglich acht Nationen, Die Ukraine hatte aber wegen Covid abgesagt, deshalb sieben. Auf 16 wurde 2023 aufgestockt, weil man Teil der European Games in Polen war. Mehr Länder sollten den Eindruck echter europäischer Spiele erwecken, was im fast leeren Stadion in die Hose ging.

[longbottom]

Mit Ausnahme der vier Fehlversuchsregel im Hoch- und Stabhochsprung, die man, wie schon gesagt, leicht abschaffen kann, gibt es keine schwachsinnigen Regeln im Sprung und Wurf mehr. Es gibt 16 Teilnehmer in den Würfen und im Weit- und Dreisprung, nach drei Versuchen wird auf acht gekürzt und nach dem fünften nochmal auf vier. 

Bei der WM hat man halt 12 Teilnehmer im Finale und die letzte Kürzung des Feldes nach dem fünften Durchgang fällt weg. Aber so bedeutend, dass man gleich von einer schwachsinnigen Regel sprechen muss, ist diese kleine Änderung nun echt nicht.

Ungerechtigkeiten, wenn man die Starter in Sprints auf zwei Läufe verteilt, halten sich auch in Grenzen. Es kann  passieren, dass man in einem Lauf mal Windpech hat. War gestern nicht der Fall, ist aber natürlich generell möglich. Aber das ist dann halt "Berufsrisiko", das auch bei einer WM in den Vorläufen eintreten kann. 

Und eine Garantie für eine hochklassige Besetzung gibt es in keinem Format. Aber dass mit 16 Teams die Chance auf mehr Topstarter größer ist als mit acht, sagt schon die Mathematik.

Edit:

  Wenn ich mich richtig erinnere. Wurde in München bei der EM die Qualifikation im Weitsprung auch parallel durchgeführt. Bei Speer, Hammer und Diskus müsste die B-Gruppe auf den Aufwärmplatz ausweichen.

Qualifikationen in den Sprüngen und im Kugelstoßen bei Großereignissen werden (fast) immer parallel auf zwei Anlagen durchgeführt.

[frbcrane2]

Die Formate sind alleine schon deshalb schwachsinnig, weil es sie sonst nirgends in der Form gibt. Mit ständig wechselnden Formaten verwirrt man Gelegenheitszuschauer, die es sicher gibt, wenn schonmal bei den ÖR übertragen wird. Man stelle sich das im Fußball vor, Spiele, die mit unterschiedlichen Regeln ausgetragen werden.
Abgesehen davon, einerseits willst du 16 Nationen sehen, weil damit mehr Topathleten am Start sind. Gleichzeitig hast du aber nichts dagegen, wenn einigen dieser Topathleten der sechste Versuch vorenthalten wird.

[Atanvarno]

Gleichzeitig hast du aber nichts dagegen, wenn einigen dieser Topathleten der sechste Versuch vorenthalten wird.

Na ja, nach der Logik werden auch im normalen Reglement vier Athleten drei Versuche "vorenthalten"

[Oliver]

Das ZDF überträgt nur im Stream, daher werden wir hier nicht viele zufällige Zuschauer haben.
Es ist zwar auf der einen Seite schön, dass viele Meetings über einen Stream übertragen werden, damit erreicht man aber keine zufälligen Zuschauer.

[longbottom]

Die Formate sind alleine schon deshalb schwachsinnig, weil es sie sonst nirgends in der Form gibt. Mit ständig wechselnden Formaten verwirrt man Gelegenheitszuschauer, die es sicher gibt, wenn schonmal bei den ÖR übertragen wird.  

Die ZDF-Reporter haben regelmäßig erwähnt, dass in den Disziplinen nach drei Runden das Feld auf die Top Acht gekürzt wird und nach fünf Runden auf die Top Vier. Sie haben es beim Hammerwerfen gesagt, beim Kugelstoßen, beim Dreisprung, beim Diskuswerfen und teilweise mehr als einmal. Das dürfte nun wirklich keinen mehr verwirrt haben.

[Reichtathletik]

Also bei 8 Teilnehmern kannst du die 5.000 Meter direkt streichen...
Und man muss offen fragen ob Deutschland sicher eine Top-8-Nation ist...

Ich verstehe nicht woher immer der Wunsch kommt Leichtathletik mit möglichst wenigen Leichtathleten stattfinden zu lassen.
Man kann doch gut zwei Läufe in den Sprints machen und im Weitsprung sind es nur die ersten drei Versuche mit 16 Leuten. C-Schüler springen mit 30 Mann auf einer Anlage. xD

Wäre der Straßenlauf von Verbandsoffiziellen erfunden würden, würden 10 Leute bei City Marathons antreten, weil sonst keiner zur Strecke kommen würde ihrer Meinung nach, wenn das Produkt durch schlechte Athleten abgewertet würde.

[frbcrane2]

Sind die ZDF-Reporter auch dabei, wenn es beim nächsten DL-Meeting wieder anders gehandhabt wird? Werden sie erklären, warum bei den Deutschen Meisterschaften acht im sechsten Versuch werfen dürfen, oder nicht nach vier Fehlversuchen aufhören müssen? Werden sie beim ISTAF dem verblüfften Zuseher erklären, wieso die mit der besten Weite nicht gewinnt, weil sie wieder die Takeoff Zone testen?
Werden sie das nächste Format auch erklären, egal wie es aussehen wird? Kommen wird es mit Sicherheit, es gab kaum ein Jahr, wo sie nicht irgendeinen neuen Unsinn getestet haben.

[frbcrane2]

Gleichzeitig hast du aber nichts dagegen, wenn einigen dieser Topathleten der sechste Versuch vorenthalten wird.

Na ja, nach der Logik werden auch im normalen Reglement vier Athleten drei Versuche "vorenthalten"

Der Unterschied ist, in den meisten Sprung/Wurf Disziplinen gibt es mehr als vier Sieganwärter, in kaum einer mehr als acht.

[Delta]

Ich habe keine Probleme mit 16 Ländern. Es geht speditiv durch. Auch wenn im Stab 2 zusätzliche Fehlversuche gut wären. Probleme habe ich mit den Britten die nichts zum Sport beitragen mit diesem F Team.

Die Anlagen sind toll ohne jeden Zweifel.