Man darf als Kader-Athlet zwei Defizite haben, Konstanze hatte allerdings drei. Es war aber auch kein ernsthafter und super vorbereiteter Versuch von ihr, sie wird das nochmal machen und auch schaffen.
Das zeigt einfach nur die erbärmliche Grundausbildung mancher Spezialisten. Wenn Leichtathleten bei Sporttest durchfallen, dann ind es meist Läufer oder Sprinter. Springer und Mehrkämpfer eigentlich nie.
(30.07.2015, 16:40)alex72 schrieb: Das spricht eher für eine mangelernaehrung
das halte ich aber für eine sehr gewagte aussage von außen...
Merkwürdig ist es aber natürlich trotzdem, dass eine quasi "profisportlerin" in der Aufnahmeprüfung scheitert (vor allem weil die "alten" hier wie herr klimmer ja immer wieder betonen wie sehr das Niveau der Prüfung im vergleich zur guten alten zeit abgesenkt wurde).
besonders dramatisch ist es natürlich nicht, wenn sie es nochmal versucht wird sie es vermutlich mit mehr Vorbereitung auch schaffen.
Langstreckenläufer sind halt in der regel athletisch und koordinativ relativ einseitig ausgebildet, für ihre Disziplin reicht das halt auch aus. würde ja nichts bringen 5 Kilo zuzulegen um die kugel auf 7m zu stoßen, aber dafür 10 Sekunden über 1500 langsamer zu werden.
ich würde mal behaupten, dass die meisten werfer da besser aussehen als Mittelstreckler.
man lästert ja gerne über die "dicken", aber athletisch und koordinativ sind sie in der regel besser ausgebildet und ich denke im sprint oder hochsprung sollten sie auch ´kaum gefordert werden. 3K werden dann natürlich eine Herausforderung.
BTW kann es sein, dass die Langstrecke schwieriger zu meistern ist? 13.4 und 1.40 im Hochsprung sind ja ziemlich lächerlich, aber 13 Minuten über 3K schon ein sportliches tempo (zumindest für meine Verhältnisse)
31.07.2015, 06:05 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.07.2015, 06:58 von Atanvarno.)
(30.07.2015, 22:53)dominikk85 schrieb: BTW kann es sein, dass die Langstrecke schwieriger zu meistern ist? 13.4 und 1.40 im Hochsprung sind ja ziemlich lächerlich, aber 13 Minuten über 3K schon ein sportliches tempo (zumindest für meine Verhältnisse)
Da siehst du mal, wie einen die persönliche Perspektive beeinflusst. Für dich als Werfer /Sprinter/Springer sind 13,4/1,40 lächerlich und 13 Minuten sportlich.
Für mich als Mittelstreckler sind 13 Minuten/13,4 lächerlich und 1,40 sportlich. Sportlich und lächerlich in dem Sinn, dass ich für 1,40 ein bißchen hätte üben müssen während 13,4 und 13 Minuten Aufwärmübungen sind.
Die 7,60m sind für mich in der Mitte. Trainieren hätte ich dafür nicht müssen, aber ein Aufwärmstoß wär's auch nicht gewesen
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)