28.02.2017, 13:56
(28.02.2017, 01:14)Robb schrieb:(28.02.2017, 00:37)icheinfachma schrieb: Wenn wir uns nicht auf "Meisterlehren" verlassen wollen, sondern mit Sicherheit sagen können wollen, welche Trainingsmethoden besser sind, müssen wir uns auf Forschung einlassen. Fakt ist, dass es so, wie es im 400m-Lauf aktuelle in Deutschland ist, nicht weitergehen kann / soll.
Mich erinnert die Diskussion an jemanden, der die Elektronik seine Autos untersucht, weil es nicht läuft und dabei übersieht, dass der Motor fehlt.
Früher waren Trainingsforschung, Trainingsmethodik etc. bei weitem nicht so fortschrittlich, trotzdem liefen deutsche 400m Läufer schneller als heute. Deshalb frage ich mich, ob nicht etwas viel grundsätzlicheres falsch läuft.
Ich habe mir schon gedacht, dass du darauf hinauswillst. Aber ich denke, ohne eine gute Trainingsmethodik hätten die Sprinter damals nicht diese Zeiten laufen können, demnach müssen sie damals besser traiiert haben als andere. Die Heterogenität der Trainingsphilosophien war damals sicher viel größer, weil die wissenschaftliche Fundierung als Wegweiser noch nicht da war.