(08.12.2014, 23:19)MZPTLK schrieb:(08.12.2014, 23:13)icheinfachma schrieb: Abtrieb ist als Gegenteil des Auftriebes gemeint (wer hätte das gedacht). Und wann Ab- oder Auftrieb erfolgt, ist einfache Newton'sche Physik (Trägheit). Da kann man sich selber mal überlegen, warum bei der Landung kein Auftrieb, sondern ein Abtrieb des Körperschwerpunktes durch die Arme unterstützt wird.Jetzt wird's spannend! Denn ist ein zusätzlicher KSP-Abtrieb durch die Arme
- produktiv/kontraproduktiv?
- unvermeidlich?
Könnte man mittels Akzentverschiebung Verbesserungen erreichen?
Unvermeidlich und nein, könnte man nicht. Man kann aber die Armamplitude vergrößer, was höhere Beschleunigungen mit sich ziehen würde und das wiederum würde für mehr Auftrieb im Hinterstütz sorgen. Aber es liegt auch nahe, dass dann auch die transversalen rotatorischen Beschleunigungen des Schultergürtels zunehmen, die den Rumpf entsprechend transversal stabilisieren.