28.10.2020, 00:43
Das juristische Niveau beim CAS ist viel höher als bei der WADA.
Die WADA hat sich wenigstens einmal ziemlich bemüht bei der Begründung was eher selten ist.
Ich glaube, dass die Verurteilung bleibt, das CAS aber die gesamte Sektion 1.4.3 zum Abwesenheitsprozedere einkassiert und von der WADA eine vollkommen neue transparente Überarbeitung einfordert. z.B AB 1.1.2022
Es gibt dort einfach zu viel Ungereimtheiten. Entweder muss man telefonieren (kann Regeln) sind ganz schlecht bei diesem Prozedere. Ähnliche Probleme gibt es mit geschlossenen Städten in Russland und wahrscheinlich auch in anderen Staaten.
Colemans Begründung sind komplett dürftig. Einer der nicht 10 Tage im voraus weiss, dass er bei den Drake Relays auf einer der schnellsten Anlagen startet oder nicht ist kein Spitzenathlet.
Die WADA hat sich wenigstens einmal ziemlich bemüht bei der Begründung was eher selten ist.
Ich glaube, dass die Verurteilung bleibt, das CAS aber die gesamte Sektion 1.4.3 zum Abwesenheitsprozedere einkassiert und von der WADA eine vollkommen neue transparente Überarbeitung einfordert. z.B AB 1.1.2022
Es gibt dort einfach zu viel Ungereimtheiten. Entweder muss man telefonieren (kann Regeln) sind ganz schlecht bei diesem Prozedere. Ähnliche Probleme gibt es mit geschlossenen Städten in Russland und wahrscheinlich auch in anderen Staaten.
Colemans Begründung sind komplett dürftig. Einer der nicht 10 Tage im voraus weiss, dass er bei den Drake Relays auf einer der schnellsten Anlagen startet oder nicht ist kein Spitzenathlet.