31.07.2018, 06:02
Zitat:Robb
Du sagst nur, was dir nicht gefällt, machst aber keine Vorschläge, was du erwartest. Generell sind detaillierte Ausführungen der Verbesserungen im Training sinnlos, weil sie eben vom Fernsehpublikum nicht verstanden werden. Was willst du also sehen/hören?
Ach ich erwarte bzw. wünsche mir so viel. Die detaillierte Trainingsverbesserung zu sehen würde ich mir schon wünschen, auch wenn das wahrscheinlich kaum jemand interessiert. Was ich auch noch nicht gehört habe, ist was sich die Spitzensportler so an Nahrungsergänzungsmitteln einverleiben. Die bessere medizinischen Erkenntnise gegenüber früher und die damit verbesserte Verletzungsprävention ... Da kann man schon ganz schon ausholen.
Zitat:highjumper83 schrieb: Ja natürlich ist Doping nur für ein kleinen prozentsatz der Leistung verantwortlich. Und natürlich kann man sich ohne Training das Zeug einwerfen und es passiert nix. Aber wenn solche Leute wie der harting kapitulieren und sagen den Rekord wirft keiner mehr, also machen wir den Diskus einfach 1g schwerer. Dann haben sie entweder damals super trainiert, oder das Doping bringt doch einige Prozent oder beides.Es wäre taktisch sinnvoller gewesen, zur Jahrtausendwende die alten Rekorde zu streichen, bzw. als Rekorde des 20. Jahrhunderts zu definieren und dann eben neue Rekorde für das 21. Jahrhundert. So hätte man auch rechtliche Problem umgehen können, in die Richtung zielt auch der Workaround mit den Gewichten, aber das wäre bei Gewichten schon albern und würde bei Laufstrecken noch alberner und umständlicher. Wenn Harting da nix besseres eingefallen ist muss das noch kein Problem für unseren Sport sein.Es kann sein dass einige „damals“ super trainiert haben, es ist sehr gut möglich, dass bei vielen Doping recht viel gebracht hat. Allerdings sollte man ein wenig aufpassen, dass man die Wirksamkeit von Doping nicht unseriös anpreist, wir wollen ja keine Werbung für Doping machen.
(Gestern, 17:47)highjumper83 schrieb: schrieb:Und ja die spezielle Sprinttechnik würden wahrscheinlich wirklich 99% der Zuschauer nicht verstehen. Aber einfach sagen wir trainieren besser und deswegen gleichen wir das Doping aus, ist doch etwas einfach.So ist es ja auch nicht. Aber es muss sich niemand dafür rechtfertigen, clean schneller zu sein als gedopte mal waren. Das wäre doch komplett der falsche Ansatz.Es kann doch kaum jemand von außen Talent- und Trainingslevel einordnen. Viele womöglich dopingbeeinflusste Leistungen und Weltrekorde könnten auch clean erzielt werden. Wir sollten den Generalverdacht in dieser Form niemals akzeptieren.
Hier wiedersprichst du dich aber. Zuerst meinst du man hätte die Rekorde zur Jahrtausendwende neu machen sollen und dann sagst du das auch saubere Sportler die Rekorde brechen können. Wenn das so ist, dann braucht man auch keine neuen Rekorde.
Es ist ein schweres Thema. Klar bring Doping bei dem einen mehr und bei dem anderen weniger, klar ist der eine talentierter als der andere und klar schlägt das Training bei einem besser an als bei anderen.
Ich finde nur das man es sich in der allgemeinen Diskusion zu einfach macht zu sagen: "Die haben damals alle gedopt und waren darum so gut und nun trainieren wir anders und sind deswegen auch so gut." Ich wünschte mir einfach eine etwas detailliertere / abgestuftere Berichterstattung.