Auf diesem Wege möchte ich auch einmal eine Lanze für die DSHS Köln brechen. Es gibt auch da absolut hervorragende Wissenschaftler. Ich halte gar nichts davon, nun alles in Leipzig zu konzentrieren. Ich denke dabei auch immer finanziell sparsam orientiert (ein Relikt meiner Erziehung ). Man kann damit die Fahrt- und Unterbringungskosten enorm minimieren und anderweitig verwenden. Das IAT leistet sicherlich hervorragende Arbeit; aber auch andere deutsche Institute bringen bei näherem Hinsehen gute Arbeit hervor. Man propagiert doch immer das Team, wobei man es auf den Gebieten beweisen kann.
Vielleicht sind Tobi Rüttgers und Jannik Engel so gut, weil sie ihr Wissen auch stark von der DSHS Köln bezogen haben. Man sollte mal darüber nachdenken, ehe man sehr gute Zubringer "vernichtet"!!! Manchmal sollte man lieber vierdimensional denken!!! Auch mit dieser Anregung schieße ich nicht gegen den DLV, sondern ich meine es gut mit ihm.
Ich sprenge jetzt mal den Rahmen dieses Themas. Ich halte sehr viel von Unternehmungen, die etwas mit Intuition zu tun haben. Ich würde z.B. sofort Geld in das Unternehmen Marike Steinacker investieren. Was braucht sie, um irgendwann 70m werfen zu können? Das wäre mein Ansatz. Dieter Kollark ist ein Garant für seine "Talent-Spürnase". M. Steinacker wäre wahrscheinlich ohne seine Hilfe in der Versenkung verschwunden. Ich habe sie kurz vor ihrer Entscheidung zufällig in Leverkusen kennengelernt und sie in der Entscheidung für Dieter Kollark bestärkt. Ich halte z.B. solche DLV-Entscheidungen disziplinärer Art hinsichtlich der Stützpunkte für absolut schlecht. Ich bin ein Mensch für absolutes Konkurrenzdenken und nicht für das "kuschelige Teamdenken". Ich würde z.B. Leverkusen niemals als Speerwurf-Stützpunkt eliminieren und nur zum Hammerwurfzentrum deklarieren. Ich spreche mich in allen Facetten für eine lebhafte "Leichtathletik-Landschaft" aus. Es darf auch nicht sein, dass Trainer wie HjH ihr Wissen ins Grab mitnehmen, weil der DLV sie jahrelang ignoriert hat. Er hätte dem deutschen Hürdenlauf enorme Impulse geben können. Zu mir kommt demnächst wieder ein Trainer, um sein Wissen zu erweitern.
Gertrud
Vielleicht sind Tobi Rüttgers und Jannik Engel so gut, weil sie ihr Wissen auch stark von der DSHS Köln bezogen haben. Man sollte mal darüber nachdenken, ehe man sehr gute Zubringer "vernichtet"!!! Manchmal sollte man lieber vierdimensional denken!!! Auch mit dieser Anregung schieße ich nicht gegen den DLV, sondern ich meine es gut mit ihm.
Ich sprenge jetzt mal den Rahmen dieses Themas. Ich halte sehr viel von Unternehmungen, die etwas mit Intuition zu tun haben. Ich würde z.B. sofort Geld in das Unternehmen Marike Steinacker investieren. Was braucht sie, um irgendwann 70m werfen zu können? Das wäre mein Ansatz. Dieter Kollark ist ein Garant für seine "Talent-Spürnase". M. Steinacker wäre wahrscheinlich ohne seine Hilfe in der Versenkung verschwunden. Ich habe sie kurz vor ihrer Entscheidung zufällig in Leverkusen kennengelernt und sie in der Entscheidung für Dieter Kollark bestärkt. Ich halte z.B. solche DLV-Entscheidungen disziplinärer Art hinsichtlich der Stützpunkte für absolut schlecht. Ich bin ein Mensch für absolutes Konkurrenzdenken und nicht für das "kuschelige Teamdenken". Ich würde z.B. Leverkusen niemals als Speerwurf-Stützpunkt eliminieren und nur zum Hammerwurfzentrum deklarieren. Ich spreche mich in allen Facetten für eine lebhafte "Leichtathletik-Landschaft" aus. Es darf auch nicht sein, dass Trainer wie HjH ihr Wissen ins Grab mitnehmen, weil der DLV sie jahrelang ignoriert hat. Er hätte dem deutschen Hürdenlauf enorme Impulse geben können. Zu mir kommt demnächst wieder ein Trainer, um sein Wissen zu erweitern.
Gertrud