20.06.2021, 06:28
(20.06.2021, 01:41)Sprunggott schrieb: Ich habe mal ganz unbeleckt (weil es mich interessiert) den Kugelstoß WR über zwei unterschiedliche Programme (Kinovea & Dartfish - leider nur 100Hz) analysiert.
Es erfolgt defenitiv ein "aktives Abdrücken" vom ganzen Fuß hin zum Fußballen von der Ringkante mit einem "beschleunigten Impuls". Die Winkelbeschleunigung und Impulsbeschleunigung des Fußgelenks ist relevant und deutlich messbar.
Wie nun die Spezialisten oder Kampfrichter damit umgehen ist mir egal
Und genau darauf zielte meine Anmerkung ab: Mit einer Hochgeschwindigkeitsaufnahme (100Hz sollten aber auch schon reichen wenn die Füße groß im Bild sind) könnte man das schon besser beurteilen. Ob man dies mit bloßem Auge in Echtzeit genau so beurteilen könnte? (Das menschliche Auge löst keine 50 Hz auf, eher um Werte wie 24 Hz)
Ein Piezo-elektrisches Sensorband von nicht einmal 1mm Stärke ließe sich problemlos auf der Ringkante anbringen - allein dies scheint mir nach ein paar Diskussionen mit ein paar Kugelstoßexperten nicht gewollt…
Ein häufig gebrachtes Argument: der alte WR wurde mit "Stoff bis zur Hutkrempe" erbracht und dieser hier ist in dieser Hinsicht ziemlich sicher sauber, man nimmt das "bisschen Abdrücken" lieber in Kauf.
Diskusmann hat aber ein Argument, das aktive Abdrücken verschafft eben genau den kleinen Vorteil der zum WR reicht, vielleicht nicht so dramatisch wie ein Sprintstart ohne Blöcke wäre, aber definitiv nicht wegzudiskutieren. Die Technik ist vorhanden, warum nicht messtechnisch mal erfassen… oder die Ringkante abflachen? …