11.03.2022, 11:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.03.2022, 12:01 von Stelvio2017.)
Ursprünglich fand ich das Qualisystem von Belgrad für MK richtig gut. Einerseits ermöglichte es den Topstars die Teilnahme ohne sich nochmals den Unsicherheiten der Qualifikation auszusetzen, andererseits war aber die Tür auch auf für Newcomer über die Indoorliste. Die Regeln waren eigentlich auch präzise: je Liste 5 TN mit Nachrückern aus der jeweiligen Liste. Das Ergebnis ist leider etwas verwirrend.
- viele aus der Outdoorliste haben die Hallensaison ausgelassen oder bereits beendet, weshalb schon relativ weit in der Liste runtergegangen werden musste, was eigentlich keinen Sinn macht.
- einige haben sich - wie Scantling - über beide Listen qualifiziert. Wo werden die zugerechnet?
Konkret heisst das für Meyer: Er wäre bei Absage von Owens dran, sofern Scantling in die Outdoorliste gerechnet würde.
Ich fürchte allerdings, dass Scantling via Indoorliste besetzt wurde, sonst hätte die USA nicht Bastien (Outdoorliste) nominieren dürfen!
Grundsätzlich sind auch bei anderen Verbänden inzwischen Fragezeichen über die Geeignetheit des Auswahlverfahrens aufgetreten (Kurzmeldungen (10.3.2022) (oelv.at) - siehe 2. Absatz zur Hallen-WM. Aber eigentlich finde ich das System immer noch besser als die reine World-Rankings-Liste.
- viele aus der Outdoorliste haben die Hallensaison ausgelassen oder bereits beendet, weshalb schon relativ weit in der Liste runtergegangen werden musste, was eigentlich keinen Sinn macht.
- einige haben sich - wie Scantling - über beide Listen qualifiziert. Wo werden die zugerechnet?
Konkret heisst das für Meyer: Er wäre bei Absage von Owens dran, sofern Scantling in die Outdoorliste gerechnet würde.
Ich fürchte allerdings, dass Scantling via Indoorliste besetzt wurde, sonst hätte die USA nicht Bastien (Outdoorliste) nominieren dürfen!
Grundsätzlich sind auch bei anderen Verbänden inzwischen Fragezeichen über die Geeignetheit des Auswahlverfahrens aufgetreten (Kurzmeldungen (10.3.2022) (oelv.at) - siehe 2. Absatz zur Hallen-WM. Aber eigentlich finde ich das System immer noch besser als die reine World-Rankings-Liste.