[frbcrane2]

Schmidt ist nicht einfach nur "gut" über 600m. Sie ist die Nummer 26 All Time! Die Zahl der Läuferinnen mit 600m-Bestzeiten in ihrem Bereich, die auch ambitioniert 800m gelaufen sind und es dann nicht unter zwei Minuten geschafft haben, ist verschwindend gering (bei einem kurzen Check bis 1:25,50 habe ich nur Gorriaran (1:25,22/2:00,58) und de Lima (1:25,34/2:00,40) gefunden.

Mit dem Unterschied, daß es in der Liste sonst keine 400m Läuferinnen gibt, es auch auchmal über 600m versucht haben.
Lea Sprunger ist über 300m die Nummer 9 in der ewigen Bestenliste, über 400m ist sie die Nummer 199. Nur zur Einordnung kaum gelaufener Disziplinen.

[aj_runner]

Zu der Umrechnung. Kann man eigentlich 400/600/800 M Differnzen eines guten männlichen Amateurleichtahtleten mit denen von Profiathletinnen vergleichen, unabhängig ob jetzt die Profiathletinnen eher von den unteren Distanzen kommt?. Ich erinnere mich da an Aussagen von Caterina Granz, die meinte sie muss mit männlichen Athleten trainieren, die im Wettkampf wesentlich besser sind. Und auch so ist es bei den Umrechnungen ein Unterschied, ob Profiathlet männlich oder weiblich ist?

Der von Caterina Granz beschriebene Effekt kommt wahrscheinlich eher daher, dass die männlichen Athleten nicht so austrainiert sind und deshalb im Verhältnis zu den Trainingsleistungen eine deutliche besser Wettkampfleistung möglich ist. Wir hatten z.B. mal einen Student aus dem Ausland in unserer Gruppe, der im Training meine Zeiten lief und im Wettkampf 2 Sek. schneller war. Er hatte deutlich weniger Training / Trainingsjahre auf dem Buckel.

[OldSchoolRunner]

Und jetzt ist Alica Schmidt in Berlin gar nicht angetreten 

[S_J]

Sind die 600 denn näher an 400 oder an 800 hinsichtlich Renngestaltung und Metabolik? Ich bin mir sicher, würde die 400er Elite ebenfalls mal 600m laufen, dann steht da anstatt Nr. 26 eher 126.

Die 600m sind schon deutlich näher an der 800m als der 400m.

Vergleichen wir doch einfach mal ein paar Werte:
Femke Bol 400m in 49,17s (i) entspricht 12,3s/100m (WR)
Femke Bol 500m in 65,63s (i) entspricht 13,1s/100m (WB)
Keely Hodginson 600m in 83,41 (i) entspricht 13,9s/100m (WB)
Keely Hogkinson 800m in 1:57,18 (i) entspricht 14,6s/100m (NR) und auch die WB von 1:55,82 wäre nur 14,5s/100m

Ist ja auch klar. Je weiter ich mich von einer Streckenlänge entferne, auf der ich das anaerobe Energiesystem voll auslasten kann, desto geringer wird die Laufgeschwindigkeit bzw. absolute Intensität, da die Renngestaltung eine zunehmende Rolle spielt.

Heißt natürlich nicht, dass es möglicherweise einige 400m-Läuferinnen gibt, die unter 1:25 laufen können. Aber ich glaube in der Halle wären das sicherlich nicht allzu viele.

[runner5000]

Und jetzt ist Alica Schmidt in Berlin gar nicht angetreten 

Ihre Teilnahme in Dortmund hat sie auch zurückgezogen.

[Delta]

Und jetzt ist Alica Schmidt in Berlin gar nicht angetreten 

Das Sie nicht antritt ist jetzt nicht das erste mal. zuerst habe ich gedacht, dass Veranstalter mit Ihr werben. Dann beim Letzigrund Meeting war ich mir sicher, dass das nicht der Fall ist. Und nun zwei weitere Absagen.

[trackwatchnds]

Sind die 600 denn näher an 400 oder an 800 hinsichtlich Renngestaltung und Metabolik? Ich bin mir sicher, würde die 400er Elite ebenfalls mal 600m laufen, dann steht da anstatt Nr. 26 eher 126.

Die 600m sind schon deutlich näher an der 800m als der 400m.

Vergleichen wir doch einfach mal ein paar Werte:
Femke Bol 400m in 49,17s (i) entspricht 12,3s/100m (WR)
Femke Bol 500m in 65,63s (i) entspricht 13,1s/100m (WB)
Keely Hodginson 600m in 83,41 (i) entspricht 13,9s/100m (WB)
Keely Hogkinson 800m in 1:57,18 (i) entspricht 14,6s/100m (NR) und auch die WB von 1:55,82 wäre nur 14,5s/100m

Ist ja auch klar. Je weiter ich mich von einer Streckenlänge entferne, auf der ich das anaerobe Energiesystem voll auslasten kann, desto geringer wird die Laufgeschwindigkeit bzw. absolute Intensität, da die Renngestaltung eine zunehmende Rolle spielt.

Heißt natürlich nicht, dass es möglicherweise einige 400m-Läuferinnen gibt, die unter 1:25 laufen können. Aber ich glaube in der Halle wären das sicherlich nicht allzu viele.

Mit der Metabolik hast du natürlich Recht, aber die Einschätzung ist anhand der folgenden Zahlen völlig unhaltbar. Unabhängig von Halle oder nicht - wobei ja wohl kaum jemand eine 1:24:88 in der Halle als realistisch gesehen hätte?!

"Einige":
Die World Athletics Homepage scheint gerade down zu sein, deswegen nur die Vergleiche von European Athletics:
Hier rangiert Alica Schmidt mit ihrer Outdoor-PB (52.07s) auf Rang 452 All Time. Vierhundertzweiundfünfzig.
400m: 52.00 wurde von 418 Europäerinnen unterboten, 51.00 von 155 Athletinnen, 50.00 von deren 45.
800m: Sub 2 waren bisher 331 Athletinnen unterwegs, <1:59 noch 192, <1:58 immerhin 103.

Nochmal, das ist nur Europa. Angesichts dieser Zahlen revidiere ich meine Schätzung, sie würde auf 126 statt 26 abrutschen und mache eine 226+ draus, noch bevor der Rest der Welt dazukommt. Ansonsten müsste man dagegen wetten, dass hunderte (!) Athletinnen zwar über 400m 2s schneller waren, diese aber über 600m wieder einbüßen würden. Ähnliches gilt von oben runter.

Oder anhand der aktuellen Platzierung in der europäischen Liste:
400m Nr. 8: Olga Nazarova (49.11 - 2,96s unter PB)
600m Nr. 8: Alica Schmidt (1:24:88)
800m Nr. 8: Sigrun Wodars (1:55:26 - fern von realistisch)

Welcher Wert tanzt aus der Reihe? Die 600m läuft einfach nur niemand, daher ist ihre Platzierung da völlig überrepräsentiert und nicht aussagekräftig. 

Wenn WA wieder funktioniert, sehen die Zahlen noch viel ernüchternder aus, da bin ich fast sicher. 

Edit: Sub 2 sind möglich, das will ich damit nicht bestreiten. Dennoch würde ich es als riesigen Erfolg verbuchen, wenn sie die diese Saison schon knacken sollte. Ich wünsche ihr - ehrlich- viel Erfolg dabei 

[S_J]

Die World Athletics Homepage scheint gerade down zu sein, deswegen nur die Vergleiche von European Athletics:
Hier rangiert Alica Schmidt mit ihrer Outdoor-PB (52.07s) auf Rang 452 All Time. Vierhundertzweiundfünfzig.
400m: 52.00 wurde von 418 Europäerinnen unterboten, 51.00 von 155 Athletinnen, 50.00 von deren 45.
800m: Sub 2 waren bisher 331 Athletinnen unterwegs, <1:59 noch 192, <1:58 immerhin 103.

Nochmal, das ist nur Europa. Angesichts dieser Zahlen revidiere ich meine Schätzung, sie würde auf 126 statt 26 abrutschen und mache eine 226+ draus, noch bevor der Rest der Welt dazukommt. Ansonsten müsste man dagegen wetten, dass hunderte (!) Athletinnen zwar über 400m 2s schneller waren, diese aber über 600m wieder einbüßen würden. Ähnliches gilt von oben runter.

Einige ist ja schon vage, das können meinetwegen auch mehrere Hundert sein. Ich denke aber, dass die 192 Sub-1:59 Läuferinnen das größere Potential für eine Sub-1:25 mitbringen als die 155 Sub-51 Läuferinnen und es davon mehr schaffen würden, wenn sie es laufen. Insbesondere, wenn es aus dem normalen Training heraus erfolgt und nicht mit spezifischer Vorbereitung. Das wird nämlich der Hauptgrund sein, warum die 400m-Spezialisten diese Strecke scheuen. Mit nur ein paar Wochen Spezifik könnten sie da sicherlich schöne Zeiten anbieten, aber für die 800m-Läufer ist es einfach näher an der Wettkampfstrecke und den Trainingsinhalten.

Eigentlich fände ich es ganz spannend bei hochdotierten Meetings zum Saisonhöhepunkt mal ein paar krumme Strecken zu sehen. Nicht nur um die Bestenlisten aufzufüllen, aber auch für ein bisschen Abwechslung sowohl für die Zuschauer als auch die Athleten. Genau wie es doch interessant ist, dass 1500m und die Meile gelaufen werden, und dann auch mal eine 2000 und sei es nur für einen Rekordversuch. Gerade das neue System mit den Platzierungspunkten gibt doch her, dass man davon mehr machen kann und es nicht mehr (nur) um eine direkte Qualifikationszeit geht.

[marathoni]

War zu erwarten mit dem DNS nachdem sie, wie auch der BTC immer die Berganläufe machen.

[TranceNation 2k14]

Und weil du das wusstest, hast dus ja auch vorher geschrieben...