(08.12.2023, 14:18)frbcrane2 schrieb: denn einige der Supernormen sind für junge Athleten unerreichbar
Von ausschließlich Supernormen als Qualifikationskriterium hat ja niemand gesprochen, gerüchtet wird nur von einer Verschärfung der Bestätigungsnormen für die Ranglistenqualifikanten. Allerdings hielte ich auch das für kontraproduktiv, weil es nur wieder dazu führen wird, dass sich eigentlich sicher über die Liste qualifzierte Athleten bei der Normenjagd aufreiben, obwohl sie sich gemäß WA-Kriterien bereits zielgerichtet auf die Meisterschaft vorbereiten können.
Auch das Argument von runner5000 gegen die Bestätigungsnorm gilt in der Form weiter
(14.06.2023, 22:47)runner5000 schrieb: Was mir dabei schleierhaft ist, ist die Tatsache, dass diese B-Norm nur für die Ranking-Kandidaten relevant ist. Bei Normerfüllung reicht die einmalige Erfüllung aus, egal ob in diesem Jahr oder im letzten Jahr. Eigentlich müsste es genau umgekehrt sein, wenn man schon eine solche B-Norm einführt. Man müsste die Einmalerfüller nochmal zu einem Nachweis zwingen, um auszuschließen, dass es ein One-Hit-Wonder war und nicht diejenigen, die kontinuierlich Rankingpunkte gesammelt haben. Die haben dadurch schon eine Leistungskonstanz nachgewiesen.
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)