[dominikk85]

Also 0 wissenschaftliche Evidenz. Aber man kann ja auch einfach mal irgendwas behaupten.

Kommt auf die Anzahl der zugrundeliegenden Athelten an. Epidemiologie ist ja auch eine Wissenschaft. ABER: die Einschränkung durch die Epidemiologie ist hinfällig, wenn es dann eben doch übertroffen wird.

Eierluke hat aber nicht mit Statistik begründet sondern mit Physik. Und physikalisch würde mich auch interessieren wie er da einen Zusammenhang zwischen Masse des Athleten und der ballistischen Flugbahn der Kugel konstruiert.

Ganz Unrecht hat eierluke nicht. Die Masse des Athleten hat keinen direkten Effekt, aber Muskelmasse und hebel des Athleten spielen natürlich schon eine große Rolle.

Ob man jetzt 120 Kilo durchtrainiert oder 120 Kilo plus 30 Kilo Fett wiegt dürfte aber eher nicht wichtig sein, früher dachte man eine gewisse schwungmasse hilft, aber inzwischen gibt es auch  viele gut durchtrainierte stoßer.

Um 22m zu stoßen braucht man natürlich eine gewisse muskelmasse und meistens auch Größe.

Aber wir jeden ja wie gesagt nicht von 22m, sondern nur von 16-17m und das ist mit 85-90 Kilo drin wenn Technik und explosivität stimmen