[menarfin]

https://www.sr.de/sr/home/sport/gutachte...e_100.html

Diesmal nicht hinter Paywall :-)

[Reichtathletik]

https://www.sr.de/sr/home/sport/gutachte...e_100.html

Diesmal nicht hinter Paywall :-)

Und wieder haben wir das klassische Dilemma: Strafrechtlich alles okay, keine Verfahrensfehler... ...aber dennoch psychische Gewalt.

Heißt defakto: Trainerin und Funktionäre können weitermachen.

[trackwatchnds]

Ich finde es ungemein anstregend um den heißen Brei herumreden zu müssen.
Man kann Personen nicht beim Namen nennen, insbesondere nicht "Hintermänner". Man kann zum Teil verbreitete Lügen und Halbwahrheiten nicht widersprechen, ohne Quellen zu verraten oder sich selbst in die Schusslinie zu bringen.

Ganz genau so ist es! Den Kommentar müsste man eigentlich anpinnen. 

Wie kann es denn sein, dass selbst hier im Forum einige User nicht wissen, um wen es in der Doku an den einzelnen Standorten geht?! Das ist für mich unvorstellbar und lässt eigentlich nur den Schluss zu, dass leider doch nicht so viel Expertise und Insider versammelt sind, wie ich immer dachte. 
Die Namen sind nun wirklich kein Geheimnis und sollten jedem versierten Menschen im Dunstkreis der deutschen Leichtathletik schon deutlich vor Ausstrahlung bekannt gewesen sein. 

Ich würde auch gerne die Moderatoren und den Betreiber des Forums nochmal offiziell fragen, inwiefern man nicht etwas mehr Transparenz in die Angelegenheit bringen könnte, als es aktuell der Fall ist? Dieser Deckmantel gehört aufgelöst, da sind hoffentlich alle einig.

[Atanvarno]

Ich würde auch gerne die Moderatoren und den Betreiber des Forums nochmal offiziell fragen, inwiefern man nicht etwas mehr Transparenz in die Angelegenheit bringen könnte, als es aktuell der Fall ist?

Deswegen.

1. Grundproblem: Persönlichkeitsrechte vs. Meinungs- und Pressefreiheit
In Deutschland gilt:

• Art. 1 & 2 GG schützen das allgemeine Persönlichkeitsrecht.
  
• Art. 5 GG schützt Meinungs- und Pressefreiheit.
  

Wenn Medien (wie frontal) Täter nicht namentlich nennen, geschieht das bewusst: Um Persönlichkeitsrechte, Datenschutz und ggf. Unschuldsvermutung zu wahren.
Die Namensnennung in einem Forum wäre deshalb rechtlich deutlich heikler als die anonyme Berichterstattung.

---

2. Strafrechtliche Risiken

• Üble Nachrede (§ 186 StGB): Behauptung einer ehrenrührigen Tatsache, deren Wahrheit nicht beweisbar ist.
  
• Verleumdung (§ 187 StGB): Bewusst falsche Tatsachenbehauptung.
  
• Verstoß gegen § 12 BDSG / DSGVO: Veröffentlichung personenbezogener Daten ohne Rechtsgrundlage.
  

Selbst wenn die Anschuldigungen zutreffen sollten, kann die öffentliche Namensnennung rechtlich als Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht gewertet werden, solange keine rechtskräftige Verurteilung oder ausdrückliche Einwilligung vorliegt.

---

3. Zivilrechtliche Risiken
Die Betroffenen können:

• Unterlassung (§§ 1004 BGB analog i.V.m. Art. 1, 2 GG) verlangen.
  
• Schadensersatz oder Schmerzensgeld geltend machen.
  
• Gegendarstellung erzwingen.
  

Das gilt sowohl gegen die Person, die postet, als auch gegen den Forenbetreiber.

---

4. Haftung des Forenbetreibers
In Deutschland gilt das Telemediengesetz (TMG) / nun Digitale-Dienste-Gesetz (DDG).

• Ein Betreiber ist für fremde Inhalte nicht automatisch verantwortlich (§ 7 TMG).
  
• Aber: Ab Kenntnis einer Rechtsverletzung muss er unverzüglich handeln (Löschung/ Sperrung).
  
• Tut er das nicht, haftet er zivilrechtlich als Störer und ggf. sogar strafrechtlich (§ 14 TMG Auskunftspflichten).
  

Beispiel: Ein Nutzer postet Namen → jemand meldet dies als rechtswidrig → Betreiber muss löschen.
Unterlässt er das, drohen Abmahnungen, einstweilige Verfügungen und Schadensersatzforderungen.

---

5. Fazit

• Die Veröffentlichung von Namen in einem Forum in dem Kontext wäre hochgradig rechtlich riskant.
  
• Ohne gerichtliche Verurteilung oder Einwilligung ist die Namensnennung im Normalfall rechtswidrig.
  
• Betreiber eines Forums, das solche Beiträge zulässt, muss bei Kenntnis sofort löschen, sonst drohen Abmahnungen und Schadensersatz.
  

---

Quelle: ChatGPT mit folgendem Prompt ("Im deutschen Fernsehen lief im Format frontal eine Dokumentation über sexuell übergriffige Trainer in der Leichtathletik. Die Namen der Trainer wurden nicht genannt, es ist aber mit etwas Kenntnis der Materie und ein wenig Googlen möglich diese zu deanonymisieren. Wie wäre die Veröffentlichung der Namen in einem Diskussionsforum im Internet rechtlich zu bewerten. Würden hier Konsequenzen für den Betreiber des Forums drohen?")

[Reichtathletik]

Ich will nur einmal noch klarstellen, dass ich die Einschätzungen der KI hier teile und auch die Rechtslage grundsätzlich für eigentlich gut halte.