23.06.2016, 10:50
Halten wir fest gedopt wird vermutlich überall, zwar in verschiedenem Außmaß, aber eine Doping-Freie-Nation gibt es nicht, zumindest keine die in der sportlichen Welt eine mindestens kleine Rolle spielt.
Der quantitative Unterschied ist die Zahl der aufgeflogenen russischen Athleten und der qualitative Unterschied ist, dass hier ein Staat Doping fördert / deckt / tarnen hilft und zwar wie verschiedene Recherchen und whistleblower zeigen ziemlich ungeniert. Wenn ein Verband (hier die IIAF) da nicht reagiert, macht er sich bei der erdrückenden Beweislage unglaubwürdig, wenn nicht sogar lächerlich. Herr Bach würde sich sicher gern lächerlich machen, aber wie es scheint lässt man ihn dann doch nicht so ganz gewähren… Was ist eigentlich seine Motivation.
Ich verstehe und akzeptiere die Argumente der “Ungerecht"-Fraktion und ja, es ist ungerecht wenn man pauschal alle russischen Athleten ausschließt und die jamaikanischen Sprinter und kenianische Langstreckler nicht. Kenianischer und jamaikanischer Verband aber kooperieren mit der WADA und dem IAAF. wenn auch zögerlich, der russische Verband aber bewiesener Maßen nur per Lippenbekenntnis (wie doch eine ganze Reihe heimlicher Mitschnitte beweisen).
Wir verbieten kriminelle Vereinigungen und Parteien, auch wenn der Einzelne vielleicht nicht schuldig im Sinne des Gesetzes ist, aber weil die Vereinigung der Gesellschaft schadet! Der russische Verband schadet mit seinem Verhalten definitiv einem sauberen Sport. Sollten sich ähnliche Strukturen anderswo nachweisen lassen, in ich genauso für einen rigorosen und sofortigen Ausschluss!
Der quantitative Unterschied ist die Zahl der aufgeflogenen russischen Athleten und der qualitative Unterschied ist, dass hier ein Staat Doping fördert / deckt / tarnen hilft und zwar wie verschiedene Recherchen und whistleblower zeigen ziemlich ungeniert. Wenn ein Verband (hier die IIAF) da nicht reagiert, macht er sich bei der erdrückenden Beweislage unglaubwürdig, wenn nicht sogar lächerlich. Herr Bach würde sich sicher gern lächerlich machen, aber wie es scheint lässt man ihn dann doch nicht so ganz gewähren… Was ist eigentlich seine Motivation.
Ich verstehe und akzeptiere die Argumente der “Ungerecht"-Fraktion und ja, es ist ungerecht wenn man pauschal alle russischen Athleten ausschließt und die jamaikanischen Sprinter und kenianische Langstreckler nicht. Kenianischer und jamaikanischer Verband aber kooperieren mit der WADA und dem IAAF. wenn auch zögerlich, der russische Verband aber bewiesener Maßen nur per Lippenbekenntnis (wie doch eine ganze Reihe heimlicher Mitschnitte beweisen).
Wir verbieten kriminelle Vereinigungen und Parteien, auch wenn der Einzelne vielleicht nicht schuldig im Sinne des Gesetzes ist, aber weil die Vereinigung der Gesellschaft schadet! Der russische Verband schadet mit seinem Verhalten definitiv einem sauberen Sport. Sollten sich ähnliche Strukturen anderswo nachweisen lassen, in ich genauso für einen rigorosen und sofortigen Ausschluss!