23.06.2016, 12:46
Geht's noch?
Unter die Gürtellinie zu schlagen ist nicht angebracht und einige verbale Tiefschläge hier haben die gleiche Qualität, also bitte die Spielregeln einhalten!
Sinafan vertritt eine MEINUNG und er vertritt sie einigermaßen radikal, allerdings sind auch die Umstände in diesem Verfahren alles andere als normal! Man muss kein "Russland-Fan" sein um die Ungerechtigkeit einer pauschalen Aussperrung zu erkennen. ICH bin kein Fan der RUSSISCHEN POLITIK (das hat mit dem Land und den vielen Russen aber nichts zu tun), gestehe aber zu, dass es sicher mehr als nur einen russischen Leichtathleten oder Leichtathletin gibt, die nicht dopen, genau so wie ich “weiß" das es eine Reihe westlicher Athleten gibt, die trotz intensiver Überprüfung betrügen!
Das Problem ist, dass jede Nicht-Sperrung eines betrügenden Verbandes das falsche Signal sendet und man hat ja schon bei der Sperre des russischen Verbandes eine “Lex-Stepanova" eingebaut. Man weiß aber auch, dass Russland eine Stepanove nicht nominieren würde, also hat man sich ein solches Konstrukt einer unabhängigen Athleten-Überprüfung ausgedacht. Die gälte dann aber auch für z.B. Darya Klishina, die überwiegend in Florida lebt. Eine Regelung die einen unwilligen, betrügenden Verband straft und gleichzeitig Athleten dieses Verbandes schont ist schwierig bis unmöglich, weil natürlich auch eine Reihe von Athleten sich über den Staat finanzieren.
Kann sich jemand vorstellen, dass wenn ein deutscher Verband gesperrt würde die ganzen Bundeswehr- und Polizeiangehörigen unter neutraler Flagge antreten könnten/dürften/würden?
Und eine Nichtbestrafung eines Verbandes der beim betrügen erwischt wird ist auch nicht möglich (ich überziehe die Redundanz, ich weiß…) und vor allem stellt dies dann eine Ungerechtigkeit gegen jene Verbände und Athleten dar, die intensiv gegen Doping vorgehen. Den Stein der Weisen der eine gerecht Lösung vorgibt gibt es auch hier nicht! Wollen wir jetzt die Ungerechtigkeiten gegeneinander aufrechnen? So auf einer Skala von eins bis fünf?
Unter die Gürtellinie zu schlagen ist nicht angebracht und einige verbale Tiefschläge hier haben die gleiche Qualität, also bitte die Spielregeln einhalten!
Sinafan vertritt eine MEINUNG und er vertritt sie einigermaßen radikal, allerdings sind auch die Umstände in diesem Verfahren alles andere als normal! Man muss kein "Russland-Fan" sein um die Ungerechtigkeit einer pauschalen Aussperrung zu erkennen. ICH bin kein Fan der RUSSISCHEN POLITIK (das hat mit dem Land und den vielen Russen aber nichts zu tun), gestehe aber zu, dass es sicher mehr als nur einen russischen Leichtathleten oder Leichtathletin gibt, die nicht dopen, genau so wie ich “weiß" das es eine Reihe westlicher Athleten gibt, die trotz intensiver Überprüfung betrügen!
Das Problem ist, dass jede Nicht-Sperrung eines betrügenden Verbandes das falsche Signal sendet und man hat ja schon bei der Sperre des russischen Verbandes eine “Lex-Stepanova" eingebaut. Man weiß aber auch, dass Russland eine Stepanove nicht nominieren würde, also hat man sich ein solches Konstrukt einer unabhängigen Athleten-Überprüfung ausgedacht. Die gälte dann aber auch für z.B. Darya Klishina, die überwiegend in Florida lebt. Eine Regelung die einen unwilligen, betrügenden Verband straft und gleichzeitig Athleten dieses Verbandes schont ist schwierig bis unmöglich, weil natürlich auch eine Reihe von Athleten sich über den Staat finanzieren.
Kann sich jemand vorstellen, dass wenn ein deutscher Verband gesperrt würde die ganzen Bundeswehr- und Polizeiangehörigen unter neutraler Flagge antreten könnten/dürften/würden?
Und eine Nichtbestrafung eines Verbandes der beim betrügen erwischt wird ist auch nicht möglich (ich überziehe die Redundanz, ich weiß…) und vor allem stellt dies dann eine Ungerechtigkeit gegen jene Verbände und Athleten dar, die intensiv gegen Doping vorgehen. Den Stein der Weisen der eine gerecht Lösung vorgibt gibt es auch hier nicht! Wollen wir jetzt die Ungerechtigkeiten gegeneinander aufrechnen? So auf einer Skala von eins bis fünf?