09.09.2017, 09:22
(08.09.2017, 23:55)Robb schrieb:(08.09.2017, 22:16)Jo498 schrieb: D.h. vor zwei Jahren waren die Mittel- und Langstreckenläuferinnen in der U20 eigentlich erfolgreicher und breiter in den Endläufen vertreten als der heute so medienwirksam präsente Nachwuchs der Sprinterinnen.
Was willst du uns damit sagen?
Dass man sich anhand der U20 EM, inkl. Crosslauf 2015 nicht unbedingt über eine mangelnde Breite beim Nachwuchs beklagen konnte. Wann hatte man sonst schon etliche in den Cross top 10 und Mannschaftsmedaillen? Dass davon es erst einmal nur Klosterhalfen und Reh bis heute recht weit nach vorn geschafft haben, konnte man nicht unbedingt vorhersagen. (Ich wage nicht zu beurteilen, ob von den anderen, die 2015 recht weit nach vorne lagen, sich noch mehr hätten stärker verbessern können/sollen oder was da evtl. noch zu erwarten ist.
Die Sprinterinnen sind halt durch die Staffel immer viel präsenter, auch die, die kaum eine Chance auf Finalteilnahmen haben. Und durch eine Anzahl immer noch junger Athletinnen (die 2015 nicht mehr U20 waren) und nachkommende noch jüngere, ist die Dichte dort sicher auch höher. Meines (vielleicht nicht mehr aktuellen) Wissens nach ist der Peak bei Sprintern aber auch deutlich früher, d.h. die U18/U20 relevanter als bei Mittel/Lang. Was auch wieder ein potentielles Problem ist, da man für Mittel/Lang die Leute nicht in der Jugend verheizen darf und bis Mitte 20 aufbauen muss und ihnen auch genügend Motivation liefern, ein auch psychisch anstrengendes Training durchzustehen. Auch ohne Staffelchance bei internat. Meisterschaften.