Solche Korrekturen beim Ranking könnte man ja problemlos anbringen, also etwa dass die NCAA Meisterschaften mehr Zusatzpunkte bringen.
Bzgl. der offenbaren Ungleichheit im Niveau zwischen USA- oder Jamaika- ggü. Luxemburg-Meisterschaften könnte man ebenfalls differenzieren. Wobei das Niveau im Hochsprung oder Kugelstoßen in Äthiopien vermutlich nicht ganz mit dem der Mittelstrecken vergleichbar ist...
Es bringt m.E. nicht so viel, sich zu eng auf das hybride System, das vielleicht nur ein einziges Mal für Tokio gelten wird, einzuschießen. Bei einem reinen Ranking sollten die Trials ihren Status kaum verändern, weil in einer so großen LA-Nation in der USA meistens kein großer Unterschied zwischen denen, die übers Ranking und denen, die über das alte (also nicht das verschärfte) Normensystem nominierbar wären, bestehen sollte.
zB Hochsprung. E. Onnen und Potye sind momentan auf 30 und 31, wären also gerade noch über die Liste qualifiziert (32 TN ist Ziel). Von der reinen Höhe sind sie auf WBL-Position 36. D.h. wenn die IAAF eben nur 32 haben darf, hätten sie auch im alten System die Norm so wählen müssen, dass es für 2,27-Springer knapp wird. D.h. statt Supernorm 2,33 + ranking hätte man vermutlich 2,30 genommen und dann auf 32 aufgefüllt.
Bzgl. der offenbaren Ungleichheit im Niveau zwischen USA- oder Jamaika- ggü. Luxemburg-Meisterschaften könnte man ebenfalls differenzieren. Wobei das Niveau im Hochsprung oder Kugelstoßen in Äthiopien vermutlich nicht ganz mit dem der Mittelstrecken vergleichbar ist...
Es bringt m.E. nicht so viel, sich zu eng auf das hybride System, das vielleicht nur ein einziges Mal für Tokio gelten wird, einzuschießen. Bei einem reinen Ranking sollten die Trials ihren Status kaum verändern, weil in einer so großen LA-Nation in der USA meistens kein großer Unterschied zwischen denen, die übers Ranking und denen, die über das alte (also nicht das verschärfte) Normensystem nominierbar wären, bestehen sollte.
zB Hochsprung. E. Onnen und Potye sind momentan auf 30 und 31, wären also gerade noch über die Liste qualifiziert (32 TN ist Ziel). Von der reinen Höhe sind sie auf WBL-Position 36. D.h. wenn die IAAF eben nur 32 haben darf, hätten sie auch im alten System die Norm so wählen müssen, dass es für 2,27-Springer knapp wird. D.h. statt Supernorm 2,33 + ranking hätte man vermutlich 2,30 genommen und dann auf 32 aufgefüllt.