23.02.2015, 11:38
Sehr entlarvend ist doch die Haltung wenn es um die Aufarbeitung bekannter, bewiesener Dopinggeschichte geht > Komatöse Dopingaufarbeitung
(ich wähle mal diesen link, auch weil einige andere schon wieder dem Netz entschwunden sind… Auch sehr aufschlussreich, die "Nicht-Nachrichtenarbeit" hinter den Linien!)
An I.Geipel scheiden sich unberechtigterweise die Geister, denn erstens hat sie als Medizinerin durchaus die Qualifikation die Auswirkung von Doping beurteilen zu können, zweitens ist sie selbst aktiv mit Doping in ihrer leistungssportlichen Karriere "in Berührung" gekommen, und nicht zuletzt kennt sie als Vorsitzende des Doping-Opfer-Vereins zahlreiche Beispiele von Spätwirkungen, sowie die Haltung der Offiziellen dazu.
Wir haben es mit einem Thema zu tun, dass ähnlich wie Korruption in deutschen Behörden, nur "geräuschlos" behandelt werden darf. Warum eigentlich, wenn die derzeitigen Verantwortlichen "sauber" sind. Können doch nicht alle Beilschmidt heißen!? Man ist fast geneigt, die "Aufarbeitung" noch desaströser zu nennen als das Doping selbst! (Weil es Doping so stark relativiert, dass man schon wieder an Kavaliersdelikt, statt an schärfsten Betrug glauben soll?!)
(ich wähle mal diesen link, auch weil einige andere schon wieder dem Netz entschwunden sind… Auch sehr aufschlussreich, die "Nicht-Nachrichtenarbeit" hinter den Linien!)
An I.Geipel scheiden sich unberechtigterweise die Geister, denn erstens hat sie als Medizinerin durchaus die Qualifikation die Auswirkung von Doping beurteilen zu können, zweitens ist sie selbst aktiv mit Doping in ihrer leistungssportlichen Karriere "in Berührung" gekommen, und nicht zuletzt kennt sie als Vorsitzende des Doping-Opfer-Vereins zahlreiche Beispiele von Spätwirkungen, sowie die Haltung der Offiziellen dazu.
Wir haben es mit einem Thema zu tun, dass ähnlich wie Korruption in deutschen Behörden, nur "geräuschlos" behandelt werden darf. Warum eigentlich, wenn die derzeitigen Verantwortlichen "sauber" sind. Können doch nicht alle Beilschmidt heißen!? Man ist fast geneigt, die "Aufarbeitung" noch desaströser zu nennen als das Doping selbst! (Weil es Doping so stark relativiert, dass man schon wieder an Kavaliersdelikt, statt an schärfsten Betrug glauben soll?!)