(07.03.2015, 12:25)Robb schrieb: Ich dachte, die Bundestrainer gehen die Trainingspläne aller Athleten durch, besprechen Rahmenpläne, Wettkampfkalender usw? Wozu gibts denn einen Bundestrainer, wenn er/sie in einer Problemdisziplin wie dem Hochsprung keinen Einfluß nehmen kann? Seit dem "Abschiedsbrief" von Haverney dürfte klar sein, dass Kurschilgen fehl am Platz ist, aber grundsätzlich halte ich es schon für die Aufgabe eines Bundetrainers, Fehlentwicklungen zu erkennen und zu korrigieren.Stimmt, aber Kurschilgen ist ein(e) General(in) ohne (Elite-)Truppe.
Die Zeiten der Mögenburg, Wessig, Thränhardt, Nagel, Frommeyer... scheinen vorbei zu sein. Mateusz hat einfach nicht deren Potential, sorry.
Ohne zu wissen, was intern abläuft, kann man die Qualifikation einer Bundestrainerin nicht am Werdegang Einzelner ablesen.
Wäre ich Heimtrainer, würde ich die Entwicklung meiner Athleten nicht vom Wirken des Bundestrainers abhängig machen und mich im Zweifelsfall sogar abnabeln. Ich weiss, ich rede so wie Gertrud...